Постанова від 15 січня 2014 р. у справі №487/2428/13-к — Заводський районний суд м. Миколаєва

1-кп/487/20/14

487/2428/13-к

УХВАЛА

Іменем України

16.01.2014 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисників: В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 у скоєні злочинів передбачених ст.27 ч.3 ст. 212 ч.2; ст..27 ч.3 ст. 212 ч.3; ст..27 ч.3 ст.366 ч.1; ст..27 ч.3 ст.358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_5 у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.2; 366 ч.1 КК України; ОСОБА_6 у скоєні злочинів передбачених ст.212 ч.2; ст..366 ч.1, ст..27 ч.5 ст. 212 ч.3, ст..358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_7 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та ОСОБА_8 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що при проведені досудового розслідування у них склалися неприязні стосунки, при цьому прокурор неодноразово погрожував їм та навіть застосовував до ОСОБА_4 заходи фізичного впливу, що свідчить про його упередженість та зацікавленість при розгляді провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, думку обвинувачених та захисників, суд приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурору чітко регламентовані положеннями ст..77 КПК України, відповідно до положень ст..80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

У своїх заявах обвинуваченні фактично посилаються на положення ч.3 ст.77 КПК України, однак суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невмотивовані, та обставини на які вони посилаються, а саме незгода з діями прокурора на досудовому розслідуванні та особиста неприязнь обвинувачених до прокурора, не свідчать про те, що той особисто заінтересований у результатах провадження, інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.. 77 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_9 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1