Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 30 квітня 2026 р.
Справа: №473/1966/26
Суддя: Дробинський О. Е.
Справа № 473/1966/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"01" травня 2026 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,
з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний НОМЕР_1 ,
РНОКПП – НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
17 квітня 2026 року приблизно о 15:34 годині ОСОБА_1 в селі Трикрати Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Скаржинського, 31 в крамниці "Люкс" таємно викрав з підлоги магазину одну пляшку горілки Green Day, 375 мл, вартістю 66 гривень 75 копійок.
Своїми умисними діями, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні вказаного правопорушення, визнав повністю.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №873526 від 17 квітня 2026 року, протоколом прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в сукупності.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, його характер, суд вважає доцільним застосування до громадянина ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.1 ст.51 КУпАП для даного виду стягнення.
Відповідно до ст. 40 – 1 КУпАП, із громадянина ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір. На підставі ч.1 ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді 20 /двадцяти/ годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua