Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №149/1262/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1262/26

Провадження №3/149/490/26

ПОСТАНОВА

01.05.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2026 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності

Згідно з п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративних правопорушень є с. Теси Хмільницького району (колишній Літинський район) Вінницької області.

Таким чином, враховуючи те, що правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 були вчинені в с. Теси, що відноситься до територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області, тому адміністративні матеріали необхідно повернути до БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП для направлення за визначеною КУпАП підсудністю - до Літинського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП, для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: