Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №727/3848/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/3848/26

Провадження №3/727/777/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаю-чого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, –

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №613514 від 13.03.2026 року, ОСОБА_1 12.03.2026 року о 23:25 год. в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 184-А, керував транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Особі було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager та в закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, на що особа відповіла відмовою, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України пов-торно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Хованець А.І., в судове засідання також не з`явився. Направив клопотання, згідно якого просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Свою пози-цію мотивує тим, що ОСОБА_1 не було допущено порушень Правил дорож-нього руху України, а тому усі подальші вимоги працівників поліції були безпідстав-ними.

Дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши наявні відеоматеріали та оці-нивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспорт-ними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а та-кож передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за пов-торне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною пер-шою цієї статті.

Згідно п. 2-4 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердже-ної наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстро-ваного в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкції), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є під-стави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 3 Розділу І Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкого-лю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене трем-тіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

У відповідності до п.7 Розділу І Інструкції, у разі відмови водія транспортного за-собу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд про-водиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його прове-дення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, працівники патрульної поліції, перебуваючи на чергуванні, здійснили пе-ревірку документів у громадянина ОСОБА_1 , під керуванням якого знаходився транспортний засіб BMW X5.

Під час спілкування з ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки сп`яніння, передбачені п.3 Розділу І Інструкції, що стало підставою для пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, нар-котичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосо-вує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів ог-ляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долу-чаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, нарко-тичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здо-ров`я місцевих державних адміністрацій.

Судом, в результаті дослідження долученого працівниками поліції відеозапису, було встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопору-шення серії ЕПР1 №613514 від 13.03.2026 року, працівниками поліції було дотримано вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Інструкції з оформлення поліцейськими ма-теріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожньо-го руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/27853.

Зокрема, ОСОБА_1 працівниками поліції було запропо-новано пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки та у лікаря-нар-колога. Однак, як вбачається з відеозапису, долученого до матеріалів справи, останній від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу - відмовився. Також, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у ме-дичному закладі.

Також, відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та позбавлено права керування тран-спортними засобами на строк

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№613514 від 13.03.2026 року, а також матеріалами адміністративної справи, зокрема: копією постанови серії ЕНА №6831611, згідно якої ОСОБА_1 12.03.2026 року керував транспортним засобом без діючо-го страхового поліса, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд, довідкою про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, карткою транспортного засобу, копією постанови Слов`янського міськрайонного суду До-нецької області та відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції та відео-реєстратора зі службового транспортного засобу працівників поліції, відповідно до яких підтверджуються обставини, викладені в протоколі та матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП – є доведеною, у зв`язку з чим останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її майновий стан.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміні-стративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права ке-рування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується не відбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гра-нично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати не відбуту частину покарання за постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької об-ласті від 22.10.2025 року, яка становить 6 місяців 21 днів позбавлення права керування транспортними засобами.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 нале-жить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.30 ч.3, 40-1, 130 , 221, 283, 284 Кодексу України про адмі-ністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ви-нуватим у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбав-ленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплат-ного вилучення транспортного засобу (Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Черні-вецька область/21021300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA1189999803130001 49000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду кла-сифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки до-рожнього руху).

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати не відбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Слов`янського міськрайонного су-ду Донецької області за ч.1 ст.130 КУпАП, визначивши загальний строк позбав-лення ОСОБА_1 права керування транспортними засо-бами - 3 (три) роки 6 (шість) місяців 21 (двадцять один) день.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок (Отриму-вач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 378360 95, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай-суд м. Чернівці).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апе-ляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апе-ляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко