Вирок від 30 квітня 2026 р. у справі №635/3914/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3914/26

Провадження № 1-кп/635/1012/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року с-ще. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226190000165 від 29.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, Харківської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.11.2025 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України, вироком від 11.06.2025 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2026 року, приблизно о 17:30 годині, у ОСОБА_2 , який знаходився поблизу залізничної станції «Мерефа», що розташована за адресою: вул. Леонівська, м. Мерефа, Харківського району Харківської області, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник раптовий, злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня останній.

В подальшому, у вище зазначеної дати та часу ОСОБА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс один удар кулаком ОСОБА_3 по обличчю, в область лівої скроневої ділянки від чого остання впала на землю та отримала садно у ділянці зовнішнього кута лівого ока.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 , згідно з висновком експерта N? 09-513/2026 від 13.04.2026, наступні тілесні ушкодження: синець у лівій скроневій ділянці та садно у ділянці зовнішнього кута лівого ока.

За ступенем тяжкості синець та садно викликають скороминущі наслідки, тривалістю яких не перевищує 6-ти днів і за цією ознакою, відповідно до п.п.

2.3.2 «Б», 2.3.5.«Правилсудово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом N?6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, подав відповідну письмову заяву про згоду на спрощене провадження, що також не заперечувалося потерпілою, яка письмово підтвердила свою згоду на такий розгляд.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України, дії ОСОБА_2 кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, вироком від 11.06.2025 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК до штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вироком від 04.11.2025 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК до пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Санкцією частини 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, передбачене покарання у вигляді штрафу, громадських робіт або обмеження волі.

Суд враховує, що:

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття (ст. 66 КК України);

Обтяжуючих обставин не встановлено (ст. 67 КК України);

Матеріальна шкода відсутня, цивільний позов не заявлений;

З огляду на характер проступку, особу обвинуваченого та обставини справи, суд вважає за можливе призначити покарання, не пов`язане з обмеженням волі, із урахуванням принципу гуманізму.

Матеріальна шкода кримінальним проступком не завдана.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Керуючись статтями 369,373,381,382 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2025 року, визначити остаточне покарання у виді штрафу та покарання, призначеного попереднім вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України призначене покарання у виді штрафу складанню з покаранням, призначеним за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2025 року, не підлягає та підлягає самостійному виконанню.

Покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2025 року, виконувати самостійно.

Речові докази - компакт диск CD-R диска на якому мається надпис 52х, 700мВ, 80 min, на якому маються один відеозапис 1,27 хв., зберігати в матеріалах кримінального провадження №12026226190000083.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду справи за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в досудовому розслідуванні обставини. Якщо вирок буде ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст.. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Учасникам судового провадження, органу пробації надіслати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1