Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: споживчого кредиту
Дата: 30 квітня 2026 р.
Справа: №642/790/26
Суддя: Ольховський Є. Б.
01 травня 2026 року
Справа № 642/790/26
Провадження № 2/642/859/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
01 травня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря судових засідань Семенюк А.Є.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м.Харкові питання про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених витрат, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.04.26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором №96304 від 30.01.2022 у розмірі 18 461 грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Таким чином, суд проводить розгляд заяви про розподіл судових витрат у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.
У мотивувальній частині рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.04.26 вирішено питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу, та зазначено, що сума яка підлягає стягненню з відповідача є 4500 грн., однак у резолютивній її частині така сумма до стягнення не зазначена.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, оскільки суд у резолютивній частині рішення не вирішив питання щодо відшкодування понесених витрат, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258, 259, 263 - 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення. Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення. суду.
Повний текст судового рішення складено 01.05.2026.
Відомості про сторін:
Позивач – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 )
Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Суддя Є.Б. Ольховський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua