Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №642/638/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

30 квітня 2026 року

Справа № 642/638/26

Провадження № 2-др/642/17/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судових засідань Семенюк А.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м.Харкові заяву адвоката Андрющенка Михайла Валерійовича, який діє як представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених витрат, -

в с т а н о в и в:

21.04.26 до суду надійшла заява адвоката Андрющенка М.В., який діє як представник позивача – ТОВ «Іннова Нова» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених витрат у розмірі 5000 грн.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, суд проводить розгляд заяви про розподіл судових витрат у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 13.04.26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова НОВА» заборгованість за кредитним договором № 8675230625 від 29.06.25р., від у розмірі 36 746 грн. та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України).

Із положень ч.ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України слідує, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Адвокатом при подачі позову було зазначено, що витрати на правничу допомогу становлять – 5000 грн.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивач надав суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правничої допомоги, договір №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.25, заявка № 2802500923 про надання послуг від 12 серпня 2025 року, де в «найменуванні послуг» зазначену ціну послуг за подання позову– 5000 грн. та акт приймання-передачі послуг.

Відповідно до положень частини 3 ст. 141 ЦПК України: при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Суд враховує, що дана справа не відноситься до категорії складних справ і складання позовів та клопотань у своїй більшості є подібними, оскільки не потребують проведення додаткових розрахунків та за таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, обгрунтованою та пропорційною сумою витрат на правову допомогу, яка була надана у даній справі є 4000 грн.

Враховуючи викладене, оскільки суд не вирішив питання щодо відшкодування понесених витрат, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат, а заяву задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258, 259, 263 - 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву – задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення. суду.

Повний текст судового рішення складено 30.04.2026.

Відомості про сторін:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА- НОВА» (адреса м. Київ, вул. Верхній Вал, буд., 10, поверх 2, офіс 5, 04071 ЄДРПОУ 44127243)

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя Є.Б. Ольховський