Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №638/19686/25 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/19686/25

Провадження № 2-о/638/66/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

присяжних: Печеного О.П., Бондарєва Д.Є.,

за участю секретаря: Дрозденко У.С.,

з участю представника заявників: Ольшанської О.В.,

з участю представника особи, відносно якої розглядається справа: Андрусенка Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , інша особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання особи недієздатною, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати ОСОБА_2 , 1972 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

17.03.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Ольшанської О.В. надійшла уточнена заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати ОСОБА_2 , 1972 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , 1972 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є тіткою заявника, яка з 2010 року зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_2 наявні проблеми зі здоров`єм, вона є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню. Остання з дитинства хворіє психічним захворюванням, постійно знаходилась на обліку та лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколіївської обласної ради», де їй встановити діагноз та надали 2 групу інвалідності довічно. На даний час ОСОБА_2 не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки. Внаслідок стійкого психічного розладу, тітка заявника не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними. ОСОБА_2 не має близьких родичів, ніколи не мала чоловіка та дітей, батьки померли. Заявник має здоров`я, бажання та можливість дбати про тітку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із даною заявою, яку просить задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.10.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» від заявника ОСОБА_1 надійшла до суду уточнена заява про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 26.11.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.01.2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №24 від 15.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 26.01.2026 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.03.2026 року прийнято до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 від 17.03.2026 року та зобов`язано Орган опіки і піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області надати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

10.04.2026 року до суду надійшла затребувана інформація.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Ольшанська О.В. вимоги заяви підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

Представник особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 – адвокат Андрусенко Д. підтримав вимоги заяви та не заперечував проти їх задоволення.

Від представника заінтересованої особи Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області – Ляшенко С. В матеріалах справи міститься заява з проханням розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи, заперечень проти заяви не має.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, дійшов до наступних висновків.

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог частини 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родинні відносини заявника та його тітки підтверджується наступними доказами.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.09.2019 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Л-Горською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 16.07.1965 року, ОСОБА_5 (мати ОСОБА_2 ), уклала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку із чим відбулась зміна прізвища з « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Л-Гірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 11.05.1966 року, ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Ізюмським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 06.11.2000 року, ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 , у зв`язку із чим відбулась зміна прізвища з « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Червонооскільською сільською радою Ізюмського району Харківської області 10.06.1988 року народження, батьками заявника ОСОБА_1 є: батько – ОСОБА_11 , мати – ОСОБА_13 .

Тобто, із даних свідоцтв можливо встановити, що мати заявника – ОСОБА_14 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами і доньками рідних сестер ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 2 статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому.

Поняття "проживання однією сім`єю" та "член сім`ї" не є тотожними.

Особа може бути близьким родичем, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю.

Центральною ознакою проживання однією сім`єю є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні.

Враховуючи вищевикладене, заявником доведено, факт ведення останнім та його тіткою - ОСОБА_2 на протязі 15 років спільного господарства, наявності спільного побуту та взаємних прав і обов`язків, а отже і факт проживання однією сім`єю.

Відповідно до довідки сільського голови Виконавчого комітету Червонооскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 12.04.2016 року підтверджено, що ОСОБА_2 , 1972 року народження, дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року по дійсний час.

Із витягу з Реєстру територіальної громади №2025/014393889 від 01.10.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.06.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживаються за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , 1972 року народження, має статус особи з інвалідністю 2-ої групи за загальним захворюванням, інвалідність встановлена з 05.06.2001 року безстроково, що підтверджується довідкою серії МСЕ №011743.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №102/419, від 03.06.2025 року, ОСОБА_2 , 1972 року народження, як особа з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 05.06.2001 року безстроково, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: с. Оскіл, Ізюмського району. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із тим, що має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати поведінку.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №24 від 15.01.2026 року, складеного експертом Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», підтверджено, що ОСОБА_2 з дитинства відставала в розумовому розвитку, з навчанням справлялась з трудом, навчальну програму засвоїти не змогла, спеціальної освіти не отримала, оглядалася лікарем-психіатром та перебувала на стаціонарному обстеженні та лікуванні в психіатричному закладі з діагнозом: помірна розумова відсталість з асоціативною поведінкою і вираженим атенічним синдромом, визнана інвалідом другої групи, безстроково. За час спостереження в психічному стані ОСОБА_15 описувалося інтелектуально-мнестичне зниження, порушення в розумовій та емоційно-вольовій сферах, обмежений запас знань та уявлень, порушення соціальної адаптації, відсутність критики до свого стану. Вищезазначене та виявлені при даному амбулаторному обстеженні у ОСОБА_2 малопродуктивний контакт, значне зниження пізнавальної діяльності, поведінкових та емоційних реакцій, відсутність в стані позитивних динамічних змін, повна дезадаптація в соціально-побутовій сфері, відсутність критики до свого стану, до того, що відбувається дозволяють говорити про наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної відсталості, що позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» заборонено визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №24 від 15.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, судом під час розгляду справи достовірно встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, що позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За положеннями частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

За положеннями статті 55 ЦК України та п. 1.2 Правил - опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до приписів статті 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Крім того, відповідно до п.3.1 вищезазначених Правил та вимог ст.ст. 62, 63 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, встановлено статтею 64 ЦК України та п. 3.2 вказаних вище Правил.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просив призначити його опікуном над ОСОБА_2 , оскільки заявник проживає разом з ОСОБА_2 більше 15 років, ведуть спільне господарство, інших близьких родичів ОСОБА_2 не має. Родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 підтверджені наданими до суду документами.

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Поданням Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Оскільської сільської ради, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Оскільської сільської ради, розглянувши заяву ОСОБА_1 та надані документи, з`ясувавши всі обставини встановив, що ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 та може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я. Враховуючи викладене, Орган опіки та піклування при виконавчому комітету Оскільської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною; рекомендувати начальнику Оскільської сільської військової адміністрації затвердити подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Оскільської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною або обмежено дієздатною.

Розпорядженням начальника Оскільської сільської військової адміністрації від 06.04.2026 року №187, затверджено подання органу опіки і піклування щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнанні її недієздатною або обмежено дієздатною.

Враховуючи, що заявник має достатній дохід, забезпечує фінансову стабільність, організацію лікування, опікунська рада вважає за можливе рекомендувати його кандидатуру для призначення опікуном, у зв`язку з цим з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , суд, перевіривши відсутність обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості заявника бути опікуном, погоджується із поданням Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Оскільської сільської ради та вважає за можливе призначити заявника опікуном над його тіткою – ОСОБА_16 .

При ухваленні цього рішення, судом враховується рішення Європейського Суду у справі «Станєв проти Болгарії» (Stanev v. Bulgaria), заява № 36760/06, п. 241, ECHR 2012, відповідно до якого право звертатися до суду щодо перегляду рішення про визнання недієздатності, є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод, на які впливає визнання недієздатності.

З метою недопущення порушення прав і свобод ОСОБА_2 , дотримуючись принципу періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, враховуючи положення частини шостої статті 300 Цивільного кодексу України, встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, РНОКПП НОМЕР_7 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На підставі частини 1 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.04.2026 року.

Головуючий суддя:

Присяжні: