Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №638/6829/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/6829/26

Провадження № 3/638/2079/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали, щот надійшли з Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 156 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Харкова надійшли вищевказані матеріали з протоколом серії ВБА № 204626 від 25.03.2026 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 25.03.2026 близько 15 год 45 хв. за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, буд. 71 в магазині «Едем» здійснила продаж цигарок без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі алкогольними та тютюновими виробами , а саме ч. 9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулюванння виробництва та обігу тютюнових виробів, а також ст. 226 Податкового кодексу України. Відповідно до протоколу вилучено 5 пачок цигарок « Маршал», 1 пачка цигарок « Лайкі Страйк», 5 пачок цигарок «L&M», 5 пачок цигарок «Кемел», всього 16 пачок цигарок.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. На підставі ст.268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду матеріалів у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом серії ВБА № 204626 від 25.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом про реєстрацію заяви про продаж тютюнових виробів без акцизу за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, б. 71, магазин «Едем», що зареєстрована в ЄО за № 13148 від 25.03.2026, поясненнями ОСОБА_1 , зберігальною розпискою ОСОБА_1 від 25.03.2026 їй передані на відповідальне зберігання від працівників поліції 16 пачок цигарок, які були в неї вилучені 25.03.2026 та зобов`язується зберігати їх до прийняття рішення у справі, рапортом старшого ДОП СДОП ВП ХРУП № 3 ГУНП в Харкіській області Одокієнка В.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подібних правопорушень раніше не вчиняла, працівниками поліції не зафіксовано факти неодноразового продажу нею тютюнових виробьів без марок акцизного подтку, враховуючи не значний обсяг вилученої продукції, вчинене правопорушення не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За протоколом серії ВБА № 204626 від 25.03.2026 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, у ОСОБА_1 25.03.2026 вилучено 5 пачок цигарок « Маршал», 1 пачка цигарок « Лайкі Страйк», 5 пачок цигарок «L&M», 5 пачок цигарок «Кемел», всього 16 пачок цигарок, які підлягають знищенню.

Керуючись статтями 22, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 29.04.1984 р. за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 5 пачок цигарок « Маршал», 1 пачка цигарок « Лайкі Страйк», 5 пачок цигарок «L&M», 5 пачок цигарок «Кемел», всього 16 пачок цигарок, що передані їй на відповідальне зберігання -– знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.М.Тимченко