Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №396/2138/25 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2138/25

Провадження № 2/396/143/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/2138/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Єльнікова Н.О. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача послається на те, що рiшенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області вiд 23.02.2017 стягнуються алiменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмiрi 1/4 частки заробiтку (доходу) платника алiментiв, але не менше 30% прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку, щомiсячно, i до досягнення дитиною повнолiття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, судовим наказом Оболонського районного суду вiд 20.04.2024 по справі № 756/13060/24 з ОСОБА_1 стягуються алiменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмiрi 1/4 частки з ycix видiв заробiтку (доходу), але не менше 50% прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На підставі судових рішень видано виконавчі документи, які пред`явлено до державної виконавчої служби для виконання. Тобто за двома виконавчими документами з позивача на користь відповідачів на утримання двох малолітніх дітей проводиться стягнення 1/2 частин його заробітку. Представник вказує, що після стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 у позивача змінилося матеріальне становище та сімейний стан, оскільки у 2018 році у нього народилася дочка ОСОБА_7 , на утримання якої рішенням суду також стягуються аліменти. Таким чином, на підставі вищевикладеного, позивач вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання його двох неповнолітніх дітей, з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його заробітку на кожну дитину, що є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав обох дітей.

Ухвалою суду від 12.01.2026 р. цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, 28.04.2026 р. від представника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за адресою місця реєстрації, однак на адресу суду повернуті конверти із вкладенням із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив до суду не надходив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за адресою місця реєстрації, однак на адресу суду повернуті конверти із вкладенням із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив до суду не надходив.

Враховуючи, що сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду у справі №396/173/17 від 23.02.2017 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

На виконання вказаного судового рішення 14.03.2017 року було видано виконавчий лист № 396/173/17, який було звернуто до примусового виконання до Новоукраїнського відділу ДВС у Новоукраїнському районі. Виконавче провадження № 53956681 від 19.05.2017 року (а.с. 14, 15, 16).

Судовим наказам Оболонського районного суду у справі № 756/13060/24 від 21 жовтня 2024 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

На виконання вказаного судового рішення 07.10.2025 року було відкрито виконавче провадження № 79287792 про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплати військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2025 № 565 з ОСОБА_1 стягується 50% аліментів за виконавчим провадженням 53956681 (а.с. 17).

У відповідності до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі №6-143 цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Частиною 4, 5статі 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Судом встановлено, що на даний час позивач має на утриманні двох малолітніх дітей, згідно із судовими рішеннями з його заробітку (доходу) стягується половина на утримання двох дітей.

Отже, загальний розмір аліментів, що стягується з позивача на утримання двох дітей 1/2 частка заробітку (доходу) щомісячно не перевищує максимального розміру відрахувань з заробітної плати та інших доходів боржника.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, представник позивача посилається на те, що у позивача змінився матеріальний стан, оскільки після стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у нього у 2018 році народилася донька ОСОБА_7 .

Однак, жодних безумовних доказів погіршення майнового стану, що унеможливлює сплату ним аліментів у визначеному розмірі позивач до суду не надав.

Згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Розмір аліментів, які стягуються із позивача на утримання двох неповнолітніх дітей не перевищує 50 % всіх його доходів, отже відповідає вимогам закону.

Факт стягнення аліментів на двох дітей, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, а обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів.

Крім того, доводи сторони позивача про зміну матеріального становища позивача в гіршу сторону, спростовується звітом в/ч НОМЕР_1 про здійснення відрахувань та виплати ОСОБА_1 , яким встановлено стабільний дохід останнього, заробітна плата якого вища за середню в Україні.

Разом з тим, зі змісту наданого звіту вбачається відрахування та виплати аліментів з позивача лише у межах виконавчого провадження 53956681 від 22.10.2024 р.. Відомості щодо відрахувань за виконавчим провадженням 79287792 на підставі судового наказу № 756/13060/24 у звіті відсутні (а.с. 17).

Таким чином, встановлений рішеннями суду розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без підтвердження погіршення матеріального становища позивача не буде спрямоване на належне забезпечення неповнолітніх дітей.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що позивачем не доведено, а судом не встановлено обставин, які могли б бути підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача за рішеннями суду, суд дійшов висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати, понесені позивачем залишити як фактично понесені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів- відмовити.

Судові витрати по справі залишити як фактично понесеними.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Цесельська