Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №349/1831/25 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1831/25

Провадження № 2/349/302/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про стягнення 810,00 євро боргу за договором позики.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 . 30.01.2025 надав ОСОБА_2 позику в сумі 35 000,00 грн, що на той час за банківським курсом дорівнювало 810,00 євро.

ОСОБА_2 зобов`язалася повернути позику до кінця лютого 2025 року, чого дотепер не зробила.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, відзив на позовну заяву не подала, була належним чином повідомленою про місце та час його проведення.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав.

Так, копією Transfer Confirmation (підтвердження переказу) від 08.11.2025, підтверджується переказ 30.01.2025 через Revolut Bank UAB від ОСОБА_1 (в документі – ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 (в документі – Mariia Kuts) 810,00 євро із приміткою «позика в сумі 810 євро».

На наданому ОСОБА_1 відеозаписі екрану мобільного телефону з відкритим вікном додатку Messenger зафіксовано:

відтворення аудіозапису від 30.01.2025 контакту, записаного як « ОСОБА_4 ». Під час розмови « ОСОБА_4 » звертається з проханням до «Степана» позичити їй до кінця лютого 35 000,00 грн у зв`язку з хворобою її батька, або порадити когось, хто б міг позичити їй таку суму;

надіслання від « ОСОБА_4 » реквізитів для перерахунку коштів, в яких ім`я зазначено як « ОСОБА_5 » і номер рахунку співпадає з номером, зазначеним в Transfer Confirmation від 08.11.2025.

Також ОСОБА_1 надав скріншоти з додатку Messenger, в яких зафіксовані повідомлення «Mariia Frankiv» з неодноразовими проханнями до неї повернути кошти і її відповіді з проханням відтермінувати повернення коштів, зокрема: 01.03.2026 «Mariia Frankiv» зазначила, щоб співрозмовник «почекав до 5»; 12.04.2025 – «…прошу тебе ще почекати до 25 травня» і т. д.; 5.11.2025 – «…гроші будуть, але не раніше 7 листопада» і останнє повідомлення за 07.11.2025 – «… на рахунок грошей мені не вийшло».

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Надані ОСОБА_1 докази доводять факт укладення договору позики, надання ним на виконання цього договору коштів – 810,00 євро і прострочення боржника – ОСОБА_2 .

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення боргу, суд вважає встановленою обставину неповернення боргу, внаслідок чого борг підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з висновком Великої Палати Вероховного Суду щодо застосування ч. 2 ст. 533 ЦК України, викладеним в постанові від 11.09.2024 в справі № 500/5194/16, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що у випадку наявності спору між сторонами та його вирішення судом відповідає дню виконання судового рішення.

Отже, з ОСОБА_2 підлягає стягненню борг в іноземній валюті – 810,00 євро, адже такий грошовий еквівалент було визначено у зобов`язанні.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 810,00 євро.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30.04.2026.

Суддя М. Г. Рибій