Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №204/3629/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/3629/26

Провадження № 3/204/711/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм стрільцем 1 відділення 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 50 від 31 березня 2026 року зазначено, що Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.03.2025 №60, солдата ОСОБА_1 вважати таким, що з 01.03.2025 справи та посаду старшини 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.05.2025 №140, солдата ОСОБА_1 , вважати таким, що з 20.05.2025 справи та посаду сержанта з матеріального забезпечення 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.03.2025, старшина 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 взяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому військовою частиною НОМЕР_1 матеріальних цінностей Солдат ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою з повною матеріальною відповідальністю, впродовж 2025 року у військовій частині НОМЕР_1 на території АДРЕСА_1 отримував матеріальні цінності для забезпечення виконання особовим складом 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 бойового завдання, покладеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 . Факт прийому-передачі отриманого ними майна зафіксовано у відповідних накладних. Отримані матеріальні цінності обліковувалися в Книзі обліку наявності та руху військового майна 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , після чого за вказівкою майора ОСОБА_3 передавалися військовослужбовцям 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 для забезпечення виконання бойового завдання на об`єктах охорони в Запорізькій області. При цьому солдат ОСОБА_2 в порушення вимог Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17 серпня 2017 № 440, документів, що підтверджують факт подальшої передачі військовослужбовцям отриманих ним матеріальних цінностей, не складав, облік переданого майна не вів. Відповідно до функціональних обов`язків ОСОБА_2 повинен був стежити за наявністю майна роти, щомісячно проводити звірку обліку військового майна роти з обліком служб військової частини та вести облік і звітність. Згідно пункту 1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.03.2025 року ОСОБА_1 був зобов`язаний вести облік, складати і надавати звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей. Разом з тим, під час перебування на посаді сержанта із матеріального забезпечення 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в порушення ст. 121 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, від виконання службових обов`язків в частині постійного, регулярного та якісного обліку та правильного зберігання іншого майна роти, ведення ротного (корабельного) господарства, стежити за наявністю майна роти, самоусунувся та ставився недбало. Так, впродовж жовтня-листопада 2025 року за наказом майора ОСОБА_3 старший сержант ОСОБА_4 , командир взводу охорони 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , організував та забезпечив переміщення окремих матеріальних цінностей з об`єктів охорони 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 в гараж, розташований в місці тимчасової дислокації 2 взводу охорони 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Майно перевозилося для тимчасового зберігання з метою забезпечення в подальшому його швидкої евакуації в безпечне місце. При цьому солдат ОСОБА_2 в порушення вимог Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17 серпня 2017 № 440, облік переданих йому військовою частиною НОМЕР_1 матеріальних цінностей, що переміщалися та зберігалися на території вказаного домоволодіння, у зазначений період жовтень-листопад 2025 року не організував та не провів. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують рух матеріальних цінностей в 4 роті охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , встановити точний перелік та кількість цього майна не виявилося можливим. 06.11.2025 приблизно об 11:45 в наслідок ворожого обстрілу на території домоволодіння АДРЕСА_2 було знищено автомобіль ISUZU AB7098 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зброя автомат 5,45мм АК-74 № НОМЕР_4 , та майно, яке було отримано для забезпечення виконання особовим складом 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 покладеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 бойового завдання. Відповідно до рапорту командира 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 від 06.11.2025 та рапорту командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 від 07.11.2025, серед знищених 06.11.2025 матеріальних цінностей були, в тому числі: ліжко армійське двоярусне 1900*700 сітка типу "А" - 6 шт, буржуйка "PETROMAX LOKI 2"-3 шт; цистерна для води ЦВ-4-1 шт; матрац ватний 14 шт. Про інші обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей, відповідно до п.1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.03.2025, солдат ОСОБА_1 командування військової частини НОМЕР_1 не повідомив. 20.11.2025 у своєму рапорті командир батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 доповів командиру військової частини НОМЕР_1 , що 20.11.2025 приблизно об 11.30 год. поблизу місця розташування батальйону охорони на ВОП № 55 біля АДРЕСА_3 внаслідок ураження FPV-дроном був пошкоджений автомобіль ISUZU D-max держаний реєстраційний номер НОМЕР_5 , втрачено автомат 5,45 АК-74 № 236798, шолом балістичний. Щодо пошкодження, знищення або втрати іншого майна, в т.ч. і 4 роти охорони батальйону охорони, буд-яка інформація в рапорті відсутня. Про інші обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей під час подій 20.11.2025, відповідно до п. 1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.03.2025, солдат ОСОБА_1 командування військової частини НОМЕР_1 не повідомив, належних документів не надав. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Про прийняття і здавання справ та посад» від 19.11.2025 № 904 зазначено, зокрема, що на виконання вимог наказу Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (по особовому складу) від 11 листопада 2025 року № 310 та від 14 листопада 2025 року № 322 та з метою якісного здавання і прийняття справ та посад майору ОСОБА_3 в період з 28 листопада 2025 року по 02 грудня 2025 року здати справи та посаду командира 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 . Молодшому лейтенанту ОСОБА_6 в період з 28 листопада 2025 року по 02 грудня 2025 року прийняти справи та посаду командира 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 . 25.11.2025 майор ОСОБА_3 , розуміючи, що під час прийому-передачі посад буде виявлено факт нестачі матеріальних цінностей, з метою приховування цього факту надав через месенджер Signal заступнику командира батальйону охорони з тилу військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_7 рапорт, датований 21.11.2025, в якому зазначив, що було втрачено майно 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 та вказав перелік цього майна. В свою чергу документів на підтвердження факту наявності цього майна під час настання обставин 06.11.2025, коли майно було знищене, солдат ОСОБА_8 не надав. Під час роботи комісії з прийому-передачі посади з 28.11.2025 по 02.12.2025 було встановлено факт нестачі майна, перелік та кількість якого вказана в Акті приймання і здавання справ та посади командира 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 02.12.2025. Проте, з урахуванням раніше поданих рапортів про події та знищене під час цих подій 06.11.2025 та 20.11.2025 майно, а також наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про підсумки службового розслідування» від 03.12.2025 № 487 встановлена фактична нестача матеріальних цінностей в 4 роті охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 станом на 02.12.2025, з урахуванням залишкової вартості майна станом на 02.12.2025 на загальну суму 397322,00 (триста дев`яносто сім тисяч триста двадцять дві гривні 00 коп.). В результаті виявленої нестачі майна, переданого для використання або іншої мети матеріально відповідальним особам 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_3 та солдату ОСОБА_1 , вказаними особами, внаслідок недбалого ставлення військової службової особи до служби в умовах воєнного стану, було завдано військовій частині НОМЕР_1 матеріальну шкоду по 198 661,00 грн. кожним з військовослужбовців, які були матеріально відповідальними особами. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

В постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 Про часткову мобілізацію (Указ № 303/2014). Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та триває по теперішній час.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 50 від 31 березня 2026 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31 березня 2026 року; актом службового розслідування; рапортом командира 4 роти охорони батальйону охорони молодшого лейтенанта ОСОБА_9 ; актом приймання та здавання справ та посади командира 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 від 02.12.2025 року; договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07 грудня 2024 року; договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 березня 2025 року; накладною № 4Р БО-1 від 24 березня 2025 року; накладними на видання військового майна у військовій частині НОМЕР_1 № 74 від 02 червня 2025 року, № 67 від 28 березня 2025 року, № 41 від 21 лютого 2025 року, № 08 від 07 січня 2025 року; актом приймання-передачі запасів від 27 грудня 2024 року; копією книги обліку наявності та руху військового майна розпочатої 06 грудня 2024 року; копією військового квитка серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 від 28 березня 2026 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20 травня 2025 року; функціональними обов`язками сержанта із матеріального забезпечення 4 роти охорони батальйону охорони від 24 березня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 березня 2026 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнаю щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 - звільнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін