Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №521/15382/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2026 року

м. Одеса

Справа № 521/15382/25

Провадження № 2/521/3668/26

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Турава Н.М.,

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1

Представник позивача – ОСОБА_2

Відповідач – ОСОБА_3

Представник відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення індексації завданої шкоди та проведення індексації відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №521/15382/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення індексації завданої шкоди та проведення індексації відшкодування шкоди.

14 листопада 2025 року Хаджибейським районним судом міста Одеси по цій справі було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення індексації завданої шкоди та проведення індексації відшкодування шкоди задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Подберезська Наталія Валеріївна звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, за якою просила суд: поновити відповідачці ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2025 року по справі № 521/15382/25; заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2025 року по справі № 521/15382/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 переглянути та скасувати; призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Подберезської Наталії Валеріївни про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2025 року у цивільній справі №521/15382/25 задоволено. Заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2025 року у цивільній справі №521/15382/25 скасовано.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Подберезська Наталія Валеріївна 27 лютого 2026 року надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила ухвалити судове рішення з урахуванням заперечень, викладених в відзиві, посилаючись на таке.

Загальна сума індексації за спірний період визначена шляхом помісячного розрахунку та підсумування відповідних нарахувань за кожен розрахунковий проміжок, становить 4718,72 гривень. При цьому індексація грошових доходів за 2023 рік не здійснювалася у зв`язку із зупиненням дії Закону України «Про індексацію грошових доходів громадян», а відтак індекси інфляції за цей період не застосовуються при визначенні загального розміру виплат.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просила:

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - невідомо) індексацію відшкодування шкоди, стягнутої відповідно до рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 червня 2009 року; рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2016 року за період з травня 2017 року по грудень 2025 року в сумі 5262,92 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - невідомо) відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я у розмірі 1337,15 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, безстроково з урахуванням індексації.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача та її представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Подберезська Наталія Валеріївна надала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги позивача та просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Рішенням Малиновського районного суду від 04 червня 2009 року справа № 2-2048/09 стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я у розмірі 280,50 гривень.

Рішенням Малиновського райсуду м. Одеси від 29 вересня 2016 року справа № 521/10378/16-ц стягнуто з відповідачки на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я у розмірі 539,68 гривень щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2016 року. З того часу будь-яких індексацій чи перерахунків вказаної суми не проводилось.

Упродовж періоду з травня 2017 року по грудень 2025 року заявником щомісячно отримувалися грошові виплати у розмірі 539,68 гривень, що підтверджується наданими доказами.

Загальна сума отриманих коштів за вказаний період становить 56126,72 гривень, що підтверджується листом № 61444 Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19 березня 2026 року.

Водночас, унаслідок інфляційних процесів відбулося знецінення зазначених грошових коштів, у зв`язку з чим їх фактична вартість є меншою, ніж розрахована з урахуванням індексу інфляції.

З метою визначення розміру інфляційних втрат заявником проведено відповідний розрахунок, виходячи з офіційних річних індексів інфляції за кожен календарний рік:

за травень-грудень 2017 року сума виплат становила 4317,44 гривень; з урахуванням індексу інфляції 101,0% - 4 360,61 гривень; інфляційні втрати - 43,17 гривень;

за 2018 рік сума виплат становила 6476,16 гривень; з урахуванням індексу інфляції 109,8% - 7110,82 гривень; інфляційні втрати - 634,66 гривень;

за 2019 рік - відповідно 6476,16 гривень, 6741,68 гривень та 265,52 гривень;

за 2020 рік - відповідно 6476,16 гривень, 6799,96 гривень та 323,80 гривень;

за 2021 рік - відповідно 6476,16 гривень, 7123,77 гривень та 647,61 гривень;

за 2022 рік - відповідно 6476,16 гривень, 8198,81 гривень та 1722,65 гривень;

за 2023 рік - відповідно 6476,16 гривень, 6806,44 гривень та 330,28 гривень;

за 2024 рік - відповідно 6476,16 гривень, 7253,29 гривень та 777,14 гривень;

за 2025 рік - відповідно 6476,16 гривень, 6994,25 гривень та 518,09 гривень.

Таким чином, загальна сума інфляційних витрат (різниця між фактично отриманими коштами та їх вартістю з урахуванням індексу інфляції) за період з травня 2017 року по грудень 2025 року становить 5262,92 гривень.

Зазначене свідчить про те, що внаслідок інфляційного знецінення грошових коштів заявник фактично недоотримав частину належних йому виплат, що є підставою для їх компенсації у судовому порядку.

Відповідно до статті 3 Конституції України, життя і здоров`я людини визначається в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно статті 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Згідно з ч. 1 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Індекс споживчих цін (індекс інфляції) - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

При цьому іншого порядку компенсації грошей (грошових коштів) у зв`язку з їх знеціненням, окрім встановленого індексу інфляції (індексу споживчих цін), чинним законодавством України не передбачено.

Інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (п. 2 Методологічних положень щодо організації статистичних спостережень за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, що затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року № 519). Показником, який характеризує рівень інфляції, є індекс споживчих цін. Індекс споживчих цін характеризує зміни у часі загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Він є показником зміни вартості фіксованого набору споживчих товарів та послуг у поточному періоді у порівнянні з базовим.

Таким чином, інфляційне знецінення щомісячних платежів суттєво зменшило реальну купівельну спроможність отримуваних сум, що є підставою для їх індексації відповідно до ст. 1208 ЦК України.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про проведення індексації щомісячних виплат з відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір стягується з відповідача на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись, ст. ст. 13, 263 - 265, 268, 272, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення індексації завданої шкоди та проведення індексації відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 індексацію відшкодування шкоди, стягнутої відповідно до рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 червня 2009 року; рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2016 року за період з травня 2017 року по грудень 2025 року в сумі 5262 (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дві) грн 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я у розмірі 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн 15 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, безстроково з урахуванням індексації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги після його апеляційного перегляду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВОМУ УМВС України в Однській області 21.11.1997 року).

Відповідач – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Рішення суду в повному обсязі складено 30 квітня 2026 року.