Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №521/5012/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/5012/26

Номер провадження 3/521/2080/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Кузьменко Н.Л.,

з секретарем – Табарчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, відомості про сімейний стан та працевлаштування відсутні, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №177736 від 26.03.2026 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 17.03.2026 року о 23:12 годині за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії в стані алкогольного сп`яніння у відношенні гр. ОСОБА_2 , а саме поводила себе неадекватно, виражалась нецензурною лайкою та облила квартиру заявника, чим порушила чинне законодавство України.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що дана справа відповідає територіальній юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , у судове засідання не прибула, хоча особі було відомо про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у відповідну дату та час в Хаджибейському районному суді м. Одеси, що підтверджується її підписом у відповідній графі протоколу.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, проте приймаючи до уваги те, що особа до суду не прибула та про причини неявки не повідомила, є підстави вважати, що така поведінка свідчить про небажання приймати участь під час розгляду справи або, можливо, як спосіб особи затягнути розгляд справи, тому суд вважає, що справу можливо розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів за відсутності особи, у відношенні якої складено протокол.

Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що матеріали справи підлягають направленню прокурору для перевірки наявності чи відсутності в діях особи ознак кримінального правопорушення.

Так, відповідно до заяви гр. ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за №8723 від 17.03.2026 року вбачається, що потерпілий звернувся до відділу поліції з проханням вжити заходи до ОСОБА_1 , яка 17.03.2026 року о 23:15 годині облила вікно його квартири бензином, внаслідок чого виникла пожежа.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи щодо належної перевірки співробітниками поліції обставин за даною подією, а саме щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, що в свою чергу позбавляє можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті та прийняти обґрунтоване та законне рішення по ній.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 253 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом ВБА №177736 від 26.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП – направити керівнику Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси для перевірки наявності чи відсутності в діях особи ознак кримінального правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом ВБА №177736 від 26.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП – закрити, у зв`язку з передачею матеріалів справи прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко