Вирок від 30 квітня 2026 р. у справі №466/1589/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1589/26

Провадження №1-кп/466/593/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 206 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (модульне містечко ВПО), раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 13 вересня 2024 року, через розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування шляхом проходження замісної підтримуючої терапії у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал» (ЄДРПОУ 44168405), яке відповідно до Ліцензії Міністерства охорони здоров`я України від 19 жовтня 2021 року №4428/21/м має право на провадження господарської діяльності з медичної практики, філія розташована за адресою: м.Львів, вул.Олени Степанівни, 49, де за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab metadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «метадон», відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27 березня 2012 року №200.

Продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал», у філії за адресою: м.Львів, вул.Олени Степанівни, 49, лікарський засіб «Tab metadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «метадон», діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, обвинувачений ОСОБА_4 16 вересня 2024 року прибув до іншого закладу охорони здоров`я – Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 203, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, підписав Інформаційну згоду на участь у замісній терапії із застосуванням препарату «Tab.Methadon», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «метадон», у ході підписання якої ОСОБА_4 було проінформовано про характер, мету та наслідки замісної підтримувальної терапії. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 приховав від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні (програмі замісної підтримуючою терапії) в іншому медичному закладі - Товаристві з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал», у філії за адресою: м.Львів, вул.Олени Степанівни, 49, зазначивши, що на момент звернення до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 203, він не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у закладі не звертатись в інші медичні заклади з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. Цим обвинувачений ОСОБА_4 ввів в оману лікаря-психіатра, в результаті чого в період часу з 16 вересня 2024 року по 29 жовтня 2024 року незаконно отримував лікарський засіб «Tab.Methadon», кожна таблетка якого містить діючу речовину – наркотичний засіб «метадон», масою 25 мг, по чотири таблетки на добу, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Обвинувачений винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю та надав показання про те, що з 2021 року перебував на лікуванні у Сумській області, де отримував замісну терапію та у вересні 2024 року прибув до Львова, де пішов у приватний медичний заклад за адресою: м.Львів, вул.Олени Степанівни, 49, став там на облік та отримав препарати з вмістом наркотичного засобу. У цей же час почав оформлювати документи у державному закладі за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 203, де також хотів отримувати такі препарати. Розумів, що не має права перебувати на обліку у двох закладах та що за це нестиме кримінальну відповідальність. У результаті своїх шахрайських дій у період з 16 вересня 2024 року до 29 жовтня 2024 року незаконно отримував лікарський засіб з вмістом наркотичного засобу «метадон», чим заволодів цим наркотичним засобом шляхом шахрайства. Просив суворо його не карати та призначити покарання без ізоляції від суспільства, запевнивши, що буде виконувати покладені обов`язки та з`являтись на реєстрацію. Зазначив, що отримав поранення у Сумській області, у зв`язку з чим оформлює інвалідність; на утриманні має матір похилого віку, яка потребує постійної допомоги.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини справи щодо події злочину та винуватості обвинуваченого, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.308 Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працевлаштований офіційно, на психоневрологічному обліку не перебуває, перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з вересня 2024 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, та проходить замісну підтримуючу терапію.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 17 квітня 2026 року Шевченківським районним відділом Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий та ризик небезпеки для суспільства середній; на думку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. У судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що його запрошували до органу пробації на складення досудової доповіді, однак він не розумів мети його особистої участі та наслідків неявки. При цьому повідомив, що просить скласти досудову доповідь без його участі, щоб не забирати час у посадової особи. Так, у досудовій доповіді вказано про неявку обвинуваченого, про відсутність відомостей про його стосунки у суспільстві, а доповідь складена на основі вимоги УІАП від 31 березня 2026 року про попередні притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро шкодує про вчинене, про що свідчить також його процесуальна поведінка, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 308 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 Кримінального кодексу України, оскільки, з урахуванням суспільної небезпечності обвинуваченого, його виправлення можливе без відбування покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід станом на момент ухвалення вироку не застосований.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з визначенням одного року іспитового строку.

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1