Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №459/1732/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1732/26 Провадження № 3/459/486/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої СП «КиївЗахід» у формі ТзОВ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., учня 8-г класу гімназії № 12 ШМР, оскільки він 16.04.2026 опублікував на сторінці у «Тік-Ток» під ніком ІНФОРМАЦІЯ_3, відео із використанням фотографій вчителів гімназії № 12 ШМР із накладанням аудіо запису, що містить нецензурну лексику, чим публічно принизив честь і гідність педагогічних працівників, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, у якій остання також зазначила, що з будь-яким рішенням суду погоджується.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Судом установлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена належними і допустимим доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216107 від 21.04.2026;

-характеристикою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня п`ятого класу Гімназії № 12 Шептицької міської ради, згідно якої останній часто неуважний через ігри на телефоні, домашні завдання виконує не завжди. Неговіркий, безпосередній, не завжди має власну думку. Іноді міг піти з уроків не попередивши класного керівника. Учень був помічений за курінням електронної сигарети в компанії однолітків на території школи. Також зазначено, що батьки цікавляться навчанням на поведінкою сина, відвідують батьківські збори та регулярно підтримують зв`язок з класним керівником;

-письмовими поясненнями від 21.04.2026, відібраними у ОСОБА_2 , який повідомив, що побачив відео в групі у «Телеграм» та виклав відео в «Тік-Ток». Пізніше почув, що шукають тих, хто виклав вказане відео та видалив його зі сторінки. Наступного дня зізнався у вчиненому;

-скриншот аканту у «Тік-Ток» під ніком ІНФОРМАЦІЯ_3 із підтвердженням викладених відеозаписів;

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суддя вважає вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведеною повністю.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступенем тяжкості вчиненого нею правопорушення, враховуючи, що таке порушення ОСОБА_1 вчинила вперше, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович