Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №459/1181/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1181/26

Провадження № 2-о/459/38/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шептицька міська рада, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину від 23.03.2001. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник, 22.04.1983 розірвала шлюб з ОСОБА_2 , після чого уклала шлюб з ОСОБА_3 , та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про право власності на спадщину від 23.03.2001 року помилково вказано ім`я заявника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». У зв?язку з вказаними розбіжностями в імені в паспорті громадянина України та у свідоцтві на право власності на спадщину, у заявника виникли ускладнення при виписці її чоловіка з належного заявнику житлового приміщення.

26.03.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

27.04.2026 на адресу сулу надійшов відзив на заяву, у якому представник Шептицької міської ради просив відмовити у задоволенні заяви.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник заявника просив розглянути заяву у його відсутності, просив таку задовольнити.

Представники Шептицької міської ради просив розгляд справи просив здійснювати у його відсутності.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розірвано 22.04.1983.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва на право спадщину від 23.03.2021 спадкоємцем майна ОСОБА_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дочка ОСОБА_11 .

Згідно із витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5533400 від 22.11.2004 та № 19871817 від 13.08.2008 власником будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правильне ім`я заявника, згідно з наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про народження та паспорта громадянина України - « ОСОБА_7 ». Тому суд дійшов висновку про помилковість зазначення у свідоцтві про право на спадщину від 23.03.2001 її імені як « ОСОБА_6 », що не впливає на факт належності їй цього документа.

Оскільки встановлення цього факту для заявника має правове значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину від 23.03.2001.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Шептицька міська рада (ЄДРПОУ 26269722, просп. Шевченка, 19, м. Шептицький, Шептицький район, Львівська область).

Повне рішення складено 30.04.2026 року.

Суддя: В. В. Грабовський