Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №946/2132/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2132/26

Провадження № 2-о/946/116/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю зниклого безвісті за особливих обставин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 був призваний на військову службу за контрактом і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Солодке Гуляйпільської міської громади Пологівського району Запорізької області ОСОБА_2 зник безвісті за особливих обставин. 04.02.2026 року заявник звернулась до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», що відповідно до розпоряджень Кабінету Міністрів України №228-р від 17.03.2022 та №434-р від 31.05.2022 виконує функцію Національного інформаційного бюро, із заявою про надання інформації щодо обставин зникнення її сина, на що отримала відповідь, що в анкетних даних запитуваної особи та доданих до заяви копій документів що підтверджують родинний зв`язок, вбачається невідповідність.

Після отриманої відповіді про невідповідність анкетних даних, виявлено, що в військово-облікових документах її сина прізвище вказане як « ОСОБА_4 », в паспорті громадянина України прізвище – « ОСОБА_4 », в свідоцтві про народження зразка СРСР зазначено на російській мові « ОСОБА_5 ». Для встановлення відповідності прізвища, заявник звернулась до Ізмаїльського відділу ДРАЦС для отримання повторно свідоцтва про народження її сина і в свідоцтві, і в витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження прізвище зазначено правильно – « ОСОБА_6 ». В цих документах заявник зазначена матір?ю – ОСОБА_7 . Тобто вбачається, що при перекладі прізвища з російської мови на українську сталась помилка, яку виправити на даний час не вбачається можливим, оскільки її син зник безвісті за особливих обставин ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання. Також заявником подано заяву до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 115 КК України в зв?язку із зникненням її сина. За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження. Із-за наявної розбіжності в прізвищі заявника та прізвищі її сина заявник не має можливості отримувати актуальну інформацію щодо здійснення пошуків її сина, що зник за особливих обставин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи – ДП «Український національний центр розбудови миру», в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, директор надав лист від 29.04.2026 року № 08-10/22963, яким просив здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника ДП «УНЦРМ».

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 складеного російською мовою, виданого 18.03.1980 року Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені « ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 16.01.2026 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 25.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, персональні дані розшукуваної особи зазначені як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Паспорт серії НОМЕР_5 , видано 18.07.2014 року Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На це ж ім`я видано картку платника податків з РНОКПП – НОМЕР_6 .

З фабули витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12026162150000048 від 13.01.2026 року за ч. 1 ст. 115 КК України вбачається, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 12.01.2026 року надійшла заява від громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням зафіксувати факт зникнення безвісти та посприяти в пошуках її сина солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Військово-обліковий документ № НОМЕР_7 видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно сповіщення № 7 сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця, виданого 10.01.2026 року за № 1/205 начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 сповіщено про те, що її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 06.01.2025 року.

Тобто факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як сина та мати підтверджується вищезгаданими документами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких наявний кровний зв`язок, тому можливо встановити факт родинних відносин, як сина та мати, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_8 ), заінтересована особа – Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» (місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, б. 36-Б, літ. А2, ідентифікаційний код – 44580262) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.04.2026 року.

Суддя: О.О.Бурнусус