Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №495/1597/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1597/26

№ провадження 2/495/2054/2026

З А О Ч Н Е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

Справа №495/1597/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, укладений 05.01.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород – Дністровському Білгород – Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що складений відповідний актовий запис № 1.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 05 січня 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 03.04.2024 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_1 , про що складений відповідний актовий запис № 1.

Від шлюбу мають спільну дитину, неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, серія НОМЕР_2 .

Внаслідок різних особистих поглядів на життя та сімейні цінності шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Починаючи з середини 2024 року сторони проживають окремо один від одного через що ведення ними спільного господарства також припинилося.

Будь-який зв`язок з позивачем відповідачка підтримувати не бажає, контактів з ним уникає.

З огляду на описані обставини, перебування у зареєстрованому шлюбі стало носити суто формальний характер та суперечить фактичному стану речей, а також його особистим інтересам, оскільки його наявність позбавляє його законної можливості вирішення питання своєї подальшої долі та улаштування власного сімейного життя.

Спори з відповідачкою з приводу набутого під час шлюбу спільного майна чи з інших питань в сторін відсутні.

З огляду на досягнення дитиною віку, у якому вона самостійно може вирішувати питання визначення місця свого проживання, розірвання шлюбу між сторонами не вплине на обсяг її прав і законних інтересів.

Інші вимоги, що можуть бути вирішені одночасно з позовом про розірвання шлюбу, позивачем не заявляються.

Вжиття заходів до примирення за його переконанням є недоцільним, оскільки відповідачка не бажає відновлювати нормальні сімейні стосунки, притаманні доброчесному союзу жінки та чоловіка, в якому присутні відносини взаємоповаги та любові.

На підставі викладеного він і змушений звернутися з позовом до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

04 березня 2026 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.

Представник позивача зазначив про можливість розглядати справу за відсутність позивача та представника, на заочний розгляд справи згодний.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням вищезазначених обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд ухвалою від 30.04.2026 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази до справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 05.01.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород – Дністровському Білгород – Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що складений відповідний актовий запис № 1. (а.с. 20)

Від вказаного шлюбу мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 12 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, серії НОМЕР_2 . (а.с. 9)

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, внаслідок різних особистих поглядів на життя та сімейні цінності шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Починаючи з середини 2024 року сторони проживають окремо один від одного через що ведення ними спільного господарства також припинилося.

Будь-який зв`язок з позивачем відповідачка підтримувати не бажає, контактів з ним уникає.

Вжиття заходів до примирення за його переконанням є недоцільним, оскільки відповідачка не бажає відновлювати нормальні сімейні стосунки, притаманні доброчесному союзу жінки та чоловіка, в якому присутні відносини взаємоповаги та любові.

Відповідачем не спростовані вказані ствердження позивача, вона не скористалася своїм правом щодо надання відзиву на позовні вимоги позивача.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до стаття 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 05.01.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород – Дністровському Білгород – Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що складений відповідний актовий запис № 1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 30.04.2026 року.

Суддя: