Вирок від 29 квітня 2026 р. у справі №456/1568/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1568/26

Провадження № 1-кп/456/350/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 12026142130000061 від 10.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верчани Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6.06.2025 за ч. 1 ст 286-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2025 року затверджено угоду про примирення від 16.05.2025 в кримінальному провадженні №12024141130000798 від 05.08.2024, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .. Згідно вироку суду ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 286-1 КК України й призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Водночас, ОСОБА_4 судом роз`яснено його обов`язок виконання умов угоди про примирення від 16.05.2025 та попереджено про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання умов угоди про примирення.

23.09.2025 в приміщенні Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_4 ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, а також попереджено що у разі ухилення або порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності.

Надалі ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2025, умовами угоди про примирення від 16.05.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на умисне невиконання засудженим угоди про примирення, в частині заборони керування транспортними засобами, 13.10.2025, близько 12.45 год., в с. Станків по вул. Крушельницької, 10, керував мопедом «SG150T-SB», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Внаслідок вищевказаних активних, умисних протиправних дій, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2025 року ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч. 5 ст.126 КУпАП із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, накладено стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що будучи винуватцем в ДТП де потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, був притягнутий до кримінальної відповідальності. Під час розгляду справи в суді, добровільно, дійшовши згоди з потерпілою уклали угоди про примирення, яка була затверджена вироком суду. Його було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а також попереджено про відповідальність за невиконання умов угоди, однак всупереч наведеному він 13.10.2025 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ст. 389-1 КК України, тобто в умисному невиконанні засудженим угоди про примирення.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також, при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо міри покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховується, що обвинувачений, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вчинив кримінальний проступок, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, посередньо характеризуються по місцю проживання.

Призначаючи покарання за скоєне в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків відповідно до ст.59-1 КК України.

При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України і призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п 1-3 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1