Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №447/907/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/983/26

Справа №447/907/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

30.04.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретаря судових засідань Курко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, –

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивачка звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2019 у справі №447/49/19, що стягуються із ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 і стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі твердої суми

4000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття (з врахуванням заяви про зміну позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач - її колишній чоловік, шлюб з яким зареєстрований 19.06.2012 виконавчим комітетом Колодрубівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, розірвано на підставі рішення Миколаївського району суду Львівської області від 19.06.2014. Під час перебування в шлюбі в сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.08.2014 у справі №447/1622/14-ц відповідач був платником аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2019 у справі №447/49/19 ухвалено змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1013,50 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчим комітетом Колодрубівської сільської ради Миколаївського району Львівської області 17.05.2019 зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 . Неповнолітня дитина від першого шлюбу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначила, що 01.02.2016 виконавчим комітетом Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області зареєстровано шлюб між відповідачем та ОСОБА_5 , під час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей.

З часу ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини покращилося матеріальне становище відповідача, який перебуває на військовій службі в ЗСУ, що впливає на реальну можливість відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі. Окрім того, за цей період часу зросли ціни на товари та послуги, збільшились потреби дитини, яка дорослішає, у щоденному повноцінному, збалансованому харчуванні, сезонному одязі та взутті, якісному медичному обслуговуванні, витратах, пов`язаних з розвитком, навчанням, дозвіллям та відпочинком, що позбавляє позивачку реальної можливості належного матеріального забезпечення їхньої з відповідачем неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведене, просить суд задовольнити позов.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На адресу суду 21.04.2026 надійшла заява від позивачки, в якій просить змінити позовні вимоги шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі твердої суми 4 000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На адресу суду 21.04.2026 надійшла заява від відповідача, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі твердої суми 4 000 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи просить проводити за його відсутності.

На адресу суду 30.04.2026 надійшла заява від позивачки, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2026/003506153 від 05.03.2026, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2026/000107055 від 05.01.2026, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.05.2019, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.11.2012, народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2019 у справі №447/49/19 змінено розмір стягуваних аліментів та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1013,50 грн, які підлягають індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з копії виконавчого листа Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/49/19, з ОСОБА_2 вирішено стягувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1013,50 грн, які підлягають індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки №891 від 04.11.2025, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 , старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частини 8, 9статті 7 СК України).

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (частина 1, 2 статті 141 СК України).

Відповідно до положень абзацу 1 частини 3статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набув чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до Сімейного кодексу України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2статті 182 СК України).

Згідно з приписами абзацу 2 частини 3статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень частини 1статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Водночас, частиною 1статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини 1статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд зазначає, що положеннями Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу відповідача чи у твердій грошовій сумі) поставлений в залежність від вимоги того, хто має на них право та одночасно встановлено, що розмір аліментів, призначений за будь-яким із зазначених способів стягнення аліментів, не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така правова позиція викладена Касаційним цивільним судом Верховного Суду у постанові №372/2393/17 від 14.11.2018.

Отже, позивачі у відповідній категорії справ, як отримувачі аліментів, не обмежені правом на подання заяви про збільшення розміру таких, зокрема шляхом зміни способу їх присудження, а саме: зміни розміру аліментів, стягнутих у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у відповідній твердій грошовій сумі та навпаки.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків:

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відтак, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, судову практику, що склалася при вирішенні аналогічних справ, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивачки шляхом припинення стягнення на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення суду від 28.03.2019 у справі №447/49/19. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2019 у справі №447/49/19, встановивши стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі твердої суми 4 000 грн, щомісячно починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2019 у справі №447/49/19. Виданий на підставі вказаного рішення виконавчий лист відкликати та долучити до справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування імен сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Друзюк М. М.