Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №441/296/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/296/26 2/441/508/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22.04.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

13.02.2026 адвокат Дороніна І.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що з березня 2023 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 припинені шлюбні стосунки, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не мають наміру зберегти сім`ю, їхній шлюб існує лише формально, просила розірвати шлюб.

13.02.2026 справа надійшла до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Яворській Н.І.

Ухвалою судді від 17.02.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 17.04.2026 представник позивачки адвокат Дороніна І.Л. подала заяву, у якій позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у відсутності позивачки та її представника (а.с.31)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи відзиву на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

За таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Із змісту позову, з долученої до справи копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження перекладеного з іспанської мови (а.с.7, 16-20) видно, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2010 у виконавчому комітеті Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 02, в шлюбі мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність взаєморозуміння між позивачкою та відповідачем сімейні відносини між ними зіпсувались, з березня 2023 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору щодо майна, а також стосовно місця проживання дитини немає.

Позивачка, як убачається із змісту позову просить про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони з чоловіком не мають наміру зберегти сім`ю.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування позивачки до збереження шлюбу порушуватиме її права, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою, яка не просила у позові покласти судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд –

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 14.02.2010 у виконавчому комітеті Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 02 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Суддя Яворська Н.І.