Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №636/1348/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/1348/26 Провадження 2/636/2408/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту проживання нею однією сім`єю з ОСОБА_2 з березня 2018 року до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказала, що вона є спадкоємцем майна, яке належало ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час життя померла не склала заповіт, тому спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_1 вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті позивач та померла фактично проживало разом, однією сім`єю.

Під час звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 було роз?яснено, що в зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та відсутністю державної реєстрації прав власності, нотаріус не може видати мені свідоцтво про право на спадщину.

За таких обставин справи ОСОБА_1 , як спадкоємець, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , шляхом звернення до нотаріальної контори через те, що відсутній належно посвідчений правовстановлюючий документ, що підтверджував би право власності померлої на житловий будинок, виникла необхідність звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області О. Слабінська надала заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі уповноважених осіб, рішення ухвалити згідно з вимогами чинного законодавства.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії договору дарування 21.12.1994 встановлено, що ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області розміром 200 кв.м., що зареєстровано в реєстрі за № 2202.

З копії державного акту на право приватної власності на землю від 19.12.2002, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13511, вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 0.2254 г., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки № 02-01-24/1054 від 20.04.2026, виданої Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 з травня 2017 року та до 23 червня 2025 року фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації від державного нотаріуса Чугуївської нотаріальної контори Харківської області Є. Дідік встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , в термін передбачений ст. 1270 ЦК України (шість місяців), з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до ст. 1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

У зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, яке належить померлій, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області не має можливості видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину. Тому, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області пропонує особі звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом у судовому порядку.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України установлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222, ч.ч. 1, 2 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Така обставина не дає позивачу можливості оформити право власності на Спадкове майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд приймає до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом звернення до нотаріальної контори через те, що відсутній належним чином посвідчений правовстановлюючий документ, що підтверджував би право власності на спадкове майно, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-89, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з березня 2018 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,2254 га за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.