Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №352/566/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/566/26

Провадження № 2/352/753/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а саме на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, що становить 2500 грн щомісячно, до досягнення дочкою 23-річного віку.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається на денній формі здобуття освіти на Факультеті управління Карпатського національного університету імені Василя Стефаника на освітньому рівні «Бакалавр» на 1-му році навчання за спеціальністю D3 Менеджмент, платна форма навчання. У зв`язку з цим дочка потребує матеріальної допомоги.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Установлено, що у шлюбі сторін народилося двоє дітей, з яких дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після досягнення повноліття продовжує навчання на першому курсі Факультету управління Карпатського національного університету імені Василя Стефаника на освітньому рівні «Бакалавр» за спеціальністю D3 Менеджмент, на денній контрактній формі здобуття освіти (а.с.7), та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника №41/25 від 09.08.2025, вбачається, що вартість послуги за 2025-2026 навчальний рік складає 39 700 грн, за 2026-2027 навчальний рік складає 39 700 грн, за 2027-2028 навчальний рік складає 39 700 грн, за 2028-2029 навчальний рік складає 39 700 грн, у загальному розмірі складає 158 800 грн (а.с.8).

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, cуд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року (справа 635/1139/17, провадження 61-350ск17) зазначив: […Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.]

Відповідно до вказаного висновку Верховного Суду обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років;

2) продовження ними навчання;

3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Судом установлено, що дочка сторін ОСОБА_3 досягла повноліття та продовжує навчання на денній контрактній формі навчання, не має можливості самостійно заробляти на життя у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків.

З огляду на викладене, суд уважає, що позивачкою доведено існування потреби у матеріальній допомозі повнолітній дочці ОСОБА_3 , у зв`язку з її навчанням.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 200 Сімейного кодексу України закріплено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач є працездатним, розмір його доходу невідомий, виходячи з принципу рівного обов`язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2500 грн щомісячно, на утримання повнолітньої дочки, починаючи з часу подання позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку. Вказана сума є помірною, і в той же час буде певною матеріальною допомогою для дочки відповідача, яка є студенткою.

Оскільки позивачка на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, з відповідача, згідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 182, 185, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на повнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн щомісячно, до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з 10 березня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач – Державна судова адміністрація України) в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30.04.2026.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ