Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №184/2437/25 — Покровський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 184/2437/25

Номер провадження 2/184/301/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Гукової Р.М.

за участю секретаря судового засідання – Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що між позивачем та відповідачем 27 квітня 2018 року укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі, за спільні кошти, подружжям у власність набуто нерухоме майно. У зв`язку з недосягненням згоди між подружжям щодо поділу спільного майна, просить суд здійснити його поділ, а саме: визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2320756912121, загальна площа 32,6 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м, яка складається з: коридор 1=4,4 кв.м., житлова кімната 2=18,7 кв.м., кухня 3=5,8 кв.м., санвузол 4=2.8 кв.м., балкон = 0,9 кв.м., вартістю 224959,90 грн. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2015292512121, загальна площа 44,95 кв.м., житлова площа 30,79 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат, у тому числі: коридор 1=4,3 кв.м., житлова кімната 2=17.3 кв.м., житлова кімната 3=13,49 кв.м., кухня 4=6,61 кв.м., ванна кімната 5=2,62 кв.м., балкон = 0,9 кв.м, вартістю 250999,42 грн. В рахунок різниці у вартості об`єктів нерухомого майна стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6509, 88 грн.

Ухвалою від 12 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 04 березня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суді у відкритому судовому засіданні.

Позивач до суду не з`явилась, представник позивача надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив, відзив не надав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина 1 статті 19 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 квітня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 60, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі, за спільні кошти, подружжям набуто у власність нерухоме майно:

1. квартира за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2015292512121, загальна площа 44,95 кв.м., житлова площа 30,79 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат, у тому числі: коридор 1=4,3 кв.м., житлова кімната 2=17.3 кв.м., житлова кімната 3=13,49 кв.м., кухня 4=6,61 кв.м., ванна кімната 5=2,62 кв.м., балкон = 0,9 кв.м. Право власності набуто на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 517, виданий 17.03.2021, видавник Бойко Л.П., приватний нотаріус Покровського нотаріального округу. Право власності оформлене на ім`я відповідача ОСОБА_2 . Відповідно до Звіту про оцінку майна, виконаного суб`єктом оціночної діяльності Фоменко К.С. (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ№305 від 06.12.2014, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 8884-ПК від 04.09.2024), вартість станом на 13.10.2025 становить 250999,42 грн.

2. квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2320756912121, загальна площа 32,6 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м, яка складається з: коридор 1=4,4 кв.м., житлова кімната 2=18,7 кв.м., кухня 3=5,8 кв.м., санвузол 4=2.8 кв.м., балкон = 0,9 кв.м. Право власності набуто на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 283, виданий 25.03.2021, видавник Кулик О.П., приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Дніпропетровської області. Право власності оформлене на ім`я відповідача ОСОБА_2 . Відповідно до Звіту про оцінку майна, виконаного суб`єктом оціночної діяльності Фоменко К.С. (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ№305 від 06.12.2014, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 8884-ПК від 04.09.2024), вартість станом на 13.10.2025 становить 224959,90 грн.

Виходячи зі ст.51 Конституції України, кожен з подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Майно чоловіка і дружини є їхньою спільною власністю, тобто усе майно, що придбано за час шлюбу, належить їм обом, за винятком того, що було подаровано або успадковане кожним з них. До такого майна відносяться всі грошові виплати, включаючи доходи від підприємницької діяльності й виплат, що не мають цільового призначення, рухомі та нерухомі речі, цінні папери, паї, внески, частки в капіталі комерційних організацій. Враховуючи вищевикладене, половина придбаного нерухомого майна належить позивачу на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Спільне майно може бути поділене між подружжям за згодою. За їхнім бажанням угода про поділ спільного майна може бути нотаріально посвідчена. В окремих випадках, щодо нерухомості, нотаріальне посвідчення договору про поділ спільного майна подружжя обов`язкове. Згідно з вимогами ч.1 ст. 71 СК України, майно що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли чоловік та дружина не домовились між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (п. 22) поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. 69-72 СК та ст. 372 ЦК - вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Як вбачається зі звіту суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ№305 від 06.12.2014, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 8884-ПК від 04.09.2024) вартість двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 становить 250999,42 грн.; вартість однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.10.2025 становить 224959,90 грн. Отже, частка кожного з подружжя у спільному майні становить (250999,42+224959,90):2=237979,66 грн.

З метою уникнення подальших спорів щодо розпорядження та користування майном, позивач вбачає за доцільне здійснити поділ майна, визнавши на кожним із подружжя право власності на окремий об`єкт нерухомості, з компенсацією половини різниці у вартості цих об`єктів. За собою позивач бажає залишити однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 224959,90 грн., за відповідачем - двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 250999,42 грн.

Суд погоджується з доводами позивача щодо доцільності визнання права власності за кожним з подружжя на цілий об`єкт нерухомого майна, з огляду на правову позицію, висловлену у постанові Верховного Суду від 31.08.2023 року у справі №686/9818/22, якою визначено - поділ майна з урахуванням ідеальних часток є неефективним способом захисту, буде потребувати нового судового розгляду і порушуватиме права іншого співвласника, який цим майном не користується. Постанова Верховного Суду від 12.04.23 у справі №648/3137/15-ц встановлює - у разі поділу спільної сумісної власності необхідно настільки, наскільки це можливо, встановити, для кого зі сторін спору майно, яке є предметом поділу, має більше значення, враховуючи різні обставини його набуття та використання сім`єю. З цих же міркувань, враховуючи вартість нерухомого майна, суд погоджується з розрахунком позивача щодо компенсації половини різниці у вартості об`єктів нерухомого майна. Враховуючи, що частка кожного з подружжя у спільному майні становить 237979,66 грн, компенсація половини різниці у вартості цих об`єктів становить 6509, 88 грн.

Таким чином, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, що підтверджуються належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити.

Здійснити поділ майна подружжя, а саме:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2320756912121, загальна площа 32,6 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м, яка складається з: коридор 1=4,4 кв.м., житлова кімната 2=18,7 кв.м., кухня 3=5,8 кв.м., санвузол 4=2.8 кв.м., балкон = 0,9 кв.м., вартістю 224959,90 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2015292512121, загальна площа 44,95 кв.м., житлова площа 30,79 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат, у тому числі: коридор 1=4,3 кв.м., житлова кімната 2=17.3 кв.м., житлова кімната 3=13,49 кв.м., кухня 4=6,61 кв.м., ванна кімната 5=2,62 кв.м., балкон = 0,9 кв.м, вартістю 250999,42 грн.

В рахунок різниці у вартості об`єктів нерухомого майна стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 - 6509, 88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.05.2026 року.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова