Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №183/2002/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2002/26

№ 3/183/703/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.02.2026 року близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений факт ухилення від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України гр.. ОСОБА_1 обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей: гр. ОСОБА_2 2014 р.н., гр.. ОСОБА_3 2011 р.н., гр. ОСОБА_4 2009 р.н., що виразилось в створенні належних умов для життя та розвитку своїх дітей: в будинку антисанітарні умови, відсутні продукти харчування, розкидані брудні речі, присутній сторонній запах.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи. Крім того, остання достовірно знала, що стосовно неї складено протокол, який направлений до суду. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446980 від 13.02.2026; рапорт; письмове пояснення ОСОБА_1 в якому остання зазначає, що за вищевказаною адресою, остання проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 1987 р.н. та дітьми гр. ОСОБА_2 2014 р.н., гр.. ОСОБА_3 2011 р.н., гр.. ОСОБА_4 2009 р.н.. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем та зайнятістю під час перевірки ЛОГ та служби у справах дітей, в неї в будинку не було прибрано. Зобов`язується більше такого не робити.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнанням своєї вини самою ОСОБА_1 .

Обставин, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи, незначну суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків, суд вважає можливим звільнити особу на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням. Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 22, 245, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП – закрити на підставі ст. 284 КУпАП у зв`язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим – протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.О.Ігольнікова