Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №172/624/26 — Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/624/26

Провадження № 3/172/281/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , начальник озброєння - заступник начальника логістики військової частини, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А4741 №14/26 від 06.03.2026 року, ОСОБА_1 , будучи начальником озброєння – заступником начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , у порушенні вимог пункту 13 Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 608 від 21.11.2027 року та вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні до 01.03.2026 року службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 31 від 03.01.2026 та №303 від 31.01.2026, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а також суть адміністративного правопорушення, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає кваліфікації адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення зазначено наступним чином: « ОСОБА_1 будучи начальником озброєння – заступником начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , у порушенні вимог пункту 13 Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 608 від 21.11.2027 року та вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні до 01.03.2026 року службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 31 від 03.01.2026 та наказом про продовження службового розслідування №303 від 31.01.2026, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.»

Вказані дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч. 2 ст.172-15 КУпАП. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Частина третя статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Накладення адміністративного стягнення за ч. 1 або ч.2 ст.172-20 КУпАП протягом року, або дії, передбачені ч. 1 або ч.2 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду є необхідною умовою кваліфікації дій особи за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дії, передбачені ч. 1 ст.172-20 КУпАП, полягають у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дії, передбачені частиною другою статті 172-20 КУпАП, полягають в участі начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, відтак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 . Військова частина НОМЕР_1 ) для доопрацювання.

Тому керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є.Філіппов