Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №2-546/03 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 2-546/03

Номер провадження 2-і/599/3/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г., присяжних Смакула І.Ю., Василик С.М. за участю секретаря судового засідання Грицай О. П., представника заявника Цимбалюка В. Г. представника заінтересованої особи Прінь Ігоря Романовича – Жеребецької І.О. розглянувши в м.Зборів заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи орган опіки та піклування Зборівської міської ради, ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат за дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Жеребецька І.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи орган опіки та піклування Зборівської міської ради, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с.Кудобинці, Тернопільського району, Тернопільської області, та просить призначити йому опікуна. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив про те, що рішенням Зборівського районного суду від 23 вересня 2003 року визнано недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням та йому довічно встановлена перша група, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився. Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити йому опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_1 в суді підтримав подане клопотання з підстав та за обставин викладених у ньому, просив задоволити клопотання, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки і піклування- виконавчий комітет Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області не з`явився, хоча належно повідомлений про дату та час розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в суді, просила враховувати стан здоров`я особи, інтереси якої вона представляє, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 а.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2003 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено його опікуном ОСОБА_4 .

11 жовтня 2024 року рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області звільнено ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна на недієздатним ОСОБА_2 , оскільки не може здійснювати догляд над недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності Цивільним процесуальним кодексом України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 121 від 17 лютого 2026 року ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок чого ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та неможливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Висновком органу опіки і піклування – виконавчого комітету Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету від 24 квітня 2026 року №54 погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначення його опікуном ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення два роки.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 01 травня 2026 року.

підпис підпис підпис

Головуючий суддя присяжна присяжний

Чорна В.Г. Смакула І.Ю. Василик С.М..

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.