Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №595/551/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/551/26

Провадження № 3/595/124/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2026 року о 12 год. 45 хв., по вул. Галицька, 160, м. Бучач, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «SCANIA R 450» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «STAS S33-9CХ» д.н.з. НОМЕР_2 , де внаслідок того, що був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 250», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3.б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за вказаною статтею у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, окрім власного визнання вини, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №648061 від 23.04.2026; рапортом уповноваженої службової особи ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Свистун І.В. від 23.04.2026; схемою місця ДТП від 23.04.2026 в м. Бучач, вул. Галицька, 160, з якої вбачається, що транспортний засіб «Mercedes-Benz GLE 250», д.н.з. НОМЕР_3 зазнав пошкоджень задньої верхньої та нижньої частини з лівої сторони, пошкоджено заднє вікно та бокове ліве вікно, напівпричіп марки «STAS S33-9CХ» д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження захисного відбійника зліва; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 23.04.2026 близько 12 год. 45 хв. він керував транспортним засобом Mercedes-Benz GLE д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Галицька, 160, м. Бучач, де здійснював виїзд з парковки з подальшим маневром повороту праворуч, у цей час на агропідприємство ТОВ «Гадз Агро» здійснював заїзд водій фури марки «SCANIA R 450» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «STAS S33-9CХ» д.н.з. НОМЕР_2 у напрямку ваги. Враховуючи, що на зустріч рухався габаритний транспортний засіб, він вирішив надати йому перевагу у русі, але водій фури допустив бокове зіткнення. На момент зіткнення транспортний засіб, яким він керував, у русі не перебував; долученими до матеріалів справи фотознімками.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобіль Mercedes-Benz GLE д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, тобто, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на встановлені обставини справи ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,124, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора