Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №490/2539/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2539/26 від30.04.2026

н\п 3/490/1009/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі Ведмеденко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №219237, 16 березня 2026 року о 01 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , вчинила сварку стосовно своєї матері ОСОБА_3 , в ході ображала нецензурною лайкою, штовхала, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю, таким чином вчинила домашнє насильство, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст.251 КУпАП, вказано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2026 встановлені обставини вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: громадянка ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , вчинила сварку стосовно своєї матері ОСОБА_3 , в ході ображала нецензурною лайкою, штовхала, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю, таким чином вчинила домашнє насильство.

З дослідженого відеозапису вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 повідомила поліцейським, які прибули на виклик, про систематичне вчинення психологічного (словесні образи, нецензурна лайка, погрози, залякування, приниження), фізичного (побиття) домашнього насильства щодо неї з боку її дочки ОСОБА_2 .

При цьому, з цього ж відеозапису вбачається, що в квартирі знаходилася дитина – син ОСОБА_2 , який також повідомив поліцейським, про систематичність сварок між його матір`ю та бабусею ( ОСОБА_3 ), а також що його мати б`є бабусю.

Як вбачається з постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2026 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, однак ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала та продовжує вчиняти домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_3 , що може призвести до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя останньої.

Аналізуючи вищезазначені обставини справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, яке посягає на життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч.2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП суд вважає за необхідне передати до Окружної прокуратури м. Миколаєва для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Разом з тим, направляючи справу органу для проведення досудового розслідування, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію її дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - направити до Окружної прокуратури м. Миколаєва для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Зобов`язати прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва повідомити суд про прийняте рішення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Лященко