Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №464/2273/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 464/2273/26

Провадження № 3/456/1122/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2026 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №627835 від 30.03.2026 року, 30.03.2026 року о 10:25 год. у с. Пасіки-Зубрицькі, траса АД М-06 548 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Trafic» д.н.з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував за її зміною, а саме під час перестроювання з правої смуги руху в ліву (при виїзді на головну дорогу) не переконався у безпечності маневру та не надав дорогу транспортному засобу «Mercedes-Benz Actros 963-4-А» з напівпричепом Lohr Eurolohr 200 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно у смузі, не змінюючи напрямку руху, внаслідок чого водій «Renault Trafic» допустив зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортним засобам та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно із частинами 2, 3 статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: с. Пасіки-Зубрицькі, траса АД М-06 548 км.

Згідно із пунктом 3, 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відтак, за раніше визначеним адміністративно-територіальним устроєм с. Пасіки-Зубрицькі відноситься до території Пустомитівського району Львівської області, правосуддя на якій здійснює Пустомитівський районний суд Львівської області.

Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, який притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За раніше визначеним адміністративно-територіальним устроєм с. Березина відноситься до території Миколаївського району Львівської області, правосуддя на якій здійснює Миколаївський районний суд Львівської області.

Поряд з цим, відповідно до постанови Сихівського районного суду м. Львова від 20.04.2026 року, адміністративні матеріали (які поступили в провадження суду 2.04.2026) відносно ОСОБА_1 скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду нібито за місцем вчинення правопорушення.

Однак, як встановлено, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за матеріалами складеними відносно ОСОБА_1 , не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області ні за місцем вчинення правопорушення, ні за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, в зв`язку з чим її необхідно повернути до Сихівського районного суду м. Львова, як помилково скеровану.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 284 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Сихівського районного суду м. Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018), як помилково скеровані.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ