Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №461/2761/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2761/26

Провадження №3/461/1169/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л. Д., при секретарі судового засідання Божик М.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року близько 20 год. 23 хв. у м. Львові вул. Зарицьких, 5 в приміщенні торгового залу магазину «Близенько» гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару на суму 1304 грн. 8 коп. без ПДВ.

Він же, 21 березня 2026 року в магазині «Близенько» на вул. Зарицьких, 5 у м. Львові здійснив крадіжку товару близько 16 год. 25 хв. на суму 1202 грн. 02 коп. без ПДВ.

23 березня 2026 року близько 18 год. 12 хв. у м. Львові вул. Зарицьких, 5 в приміщенні торгового залу магазину «Близенько» гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару на суму 1120 грн. 60 коп. без ПДВ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій зазначив, що вину свою визнає повністю та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 КУпАП дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, - тягне за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 51 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВБА №214719 від 23 березня 2026 року, серії ВБА № 214720 від 21 березня 2026 року, серії ВБА №214718 від 19 березня 2026 року;

- заявами керуючих магазинами;

- даними довідок про вартість товару.

- постановою Личаківського районного суду м. Львова від 01.05.2025 р. ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 51 КУпАП;

- постановою Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2025 р. ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 51 КУпАП;

- постановою Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2025 р. ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.4 ст. 51 КУпАП;

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, вчинив порушення, передбачене частиною першою або другою цієї статті, його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 51 КУпАП.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 461/2761/26 (провадження № 3/461/1169/26). Оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу. Адміністративне стягнення призначається в межах санкції ч. 4 статті 51 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №461/2761/26 (3/461/1169/26), №461/2761/26 (3/461/1170/26) та №461/2761/26 (3/461/1171/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/2761/26 (3/461/1169/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 665, 60 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Мироненко Л,Д.