Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №127/473/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/473/26

Провадження № 2/127/69/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та просила визначити, що частки ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер 0510137000:03:034:0213), розташовану по АДРЕСА_1 , становлять по кожного; визначити, що частки ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , становлять по кожного; судові витрати залишити за позивачем, мотивуючи позовні вимоги тим, що визначити частки у спільній власності на земельну ділянку та житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами у позасудовому порядку неможливо у зв`язку зі смертю одного з співвласників - спадкодавця ОСОБА_5 , що є перешкодою у оформленні спадщини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2026 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; витребувано витребувати від Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 516/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Свистун Л.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи без участі від 11.02.2026 року, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи без участі від 11.02.2026 року, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи без участі від 15.01.2026 року, проти задоволення позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.07.2010 року серії ЯЛ № 185974, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 30.10.2009 року № 2560 та рішення Вінницької міської ради від 25.12.2009 року № 2659, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011006900541, земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер 0510137000:03:034:0213), розташована по АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_5 та відповідачеві ОСОБА_2 (без визначення часток).

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 14.04.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Миронюк Н.В. за реєстровим № 2-750, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 20.04.2000 року за реєстровим № 19521 у реєстровій книзі 122, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності (без визначення часток) належить житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташований по

АДРЕСА_1 було змінено на – АДРЕСА_1 ; також змінювалася нумерація – 76 (72).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2024 року (актовий запис № 2647).

Як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи № 516/2024 спадкоємцями ОСОБА_5 є ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_3 (третя особа), ОСОБА_4 (третя особа).

Позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 , спадщину за заповітом прийняла.

Відповідач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5 , відмовилася від спадщини.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 є співвласником (без визначення часток) житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер 0510137000:03:034:0213), розташованої по АДРЕСА_3 .

Третя особа ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 , спадщину за заповітом прийняв.

Третя особа ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 , спадщину за заповітом прийняла.

Інші спадкоємці у ОСОБА_5 відсутні.

Спадкування за заповітом регламентоване Главою 85 ЦК України.

Так, як вбачається з Заповіту, посвідченого 15.11.2018 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малою Н.С. за реєстровим № 2-2379, ОСОБА_5 заповів своїй онуці ОСОБА_1 всю належну йому на праві власності частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , та всю належну йому на праві власності частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер 0510137000:03:034:0213), розташованої по АДРЕСА_3 .

Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2025 року № 730 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малою Н.С. було відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , та на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер 0510137000:03:034:0213), розташованої по АДРЕСА_3 , оскільки не визначено частки спадкодавця у спільному майні.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно зі ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом; у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, тобто визначення, що частки ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер 0510137000:03:034:0213), розташовану по АДРЕСА_3 становлять по кожного; визначення, що частки ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 становлять по кожного.

Судові витрати слід залишити за позивачем, про що вона клопотала.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 16, 355, 368, 370, Глави 85 ЦК України, ст. 89 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер 0510137000:03:034:0213), розташовану по АДРЕСА_3 , становлять по кожного.

Визначити, що частки ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , становлять по кожного.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

Повний текст рішення суду складено 30.04.2026 року.

Суддя