Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №127/11674/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11674/26

Провадження № 3/127/2411/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 01.11.2000, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.02.2026 близько 19:30 год. вчиняв хуліганські дії на території ТРЦ «Скай Парк», що за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, а саме візком із магазину «Сільпо» пошкодив фасад стіни біля ліфту, що знаходиться на третьому поверсі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що обставини викладені у протоколі не заперечує, однак зазначила, що шкоду завдану було відшкодовано, а також те, що стосовно сина здійснює належне виховання, син навчається, є старостою групи, тобто не ухиляється від своїх батьківських обов`язків.

Суд дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно з ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 144127 від 19.03.2026 слідує, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.02.2026 близько 19:30 год. вчиняв хуліганські дії на території ТРЦ «Скай Парк», що за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, а саме візком із магазину «Сільпо» пошкодив фасад стіни біля ліфту, що знаходиться на третьому поверсі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, крім вищевказаного протоколу також підтверджуються рапортом працівника поліції з якого слідує, що 20.02.2026 о 21:57 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , троє підлітків віком 12-15 років ногами пошкодили перестінок з гіпсокартону в ТРЦ «Скай Парк».

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2026, ОСОБА_3 зазначає, що 20.02.2026 близько 19:55 год. під час моніторингу камер відеспостереження, було виявлено трьох осіб чоловічої статі, які на третьому поверсі ТРЦ «Скай Парк», біля ліфту пошкодили стіну, після чого попрямували у невідомому напрямку.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що 20.02.2026 близько 19:55 год. під час моніторингу камер відеоспостереження, було виявлено трьох осіб чоловічої статі, які на третьому поверсі ТРЦ «Скай Парк», біля ліфту пошкодили стіну, після чого попрямували у невідомому напрямку.

В матеріалах справи наявні фото, які підтверджують факт пошкодження стіни у ТРЦ «Скай Парк».

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи відшкодування шкоди, суд вважає, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: