Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №153/592/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" травня 2026 р. Справа153/592/26

Провадження3/153/224/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ганга Дмитра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

29.04.2026 за вхід.№3424 від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ганга Д.Г., який діє на підставі Ордеру серії ВІ №1392468 від 29.04.2026 надійшло клопотання, в якому просить проводити усі судові засідання по справі №153/592/26 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (логін для запрошення - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Чинним КУпАП не передбачено участь сторони у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Однак, відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.336 КПК України,яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В Ямпільському районному суді Вінницької області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ганга Дмитра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ганга Дмитра Григоровича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Ганга Дмитром Григоровичем власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Роз`яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ганга Дмитру Григоровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Т. В. Гаврилюк