Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №727/5089/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5089/26

Провадження № 2-о/727/196/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

присяжних: Чернівецького А.В., Арбузової О.С.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дідусем.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1564 від 23.10.2025 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2025 року у справі №727/9073/25, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 визнано недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Відповідно до висновку ЛКК №691 від 25.02.2026 року, виданого КНП «Міська поліклініка №2», дружина недієздатного ОСОБА_2 – ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 та бути його опікуном.

Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з договором короткострокової оренди житла та особистим податковим звітом, його батько, який є сином недієздатного ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , разом з його матір`ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6 проживають у Великобританії понад вісім років.

Як вбачається з довідки Університету «Лондон метрополітен Юніверсіті», його брат ОСОБА_6 зарахований до університету для навчання, очікувана дата завершення програми навчання 31.07.2030 року.

Він спільно проживає з дідусем по АДРЕСА_1 та здійснює за ним догляд.

ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний подбати про себе, його психічний стан погіршується. Стан здоров`я його дідуся зумовлює потребу у постійному сторонньому догляді, який фактично здійснюється ним, оскільки інших близьких родичів, які б могли та мали бажання здійснювати опіку, у ОСОБА_2 немає.

Проживаючи разом з дідусем, він має можливість дбати про належні умови його життя та здоров`я, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вирішувати всі питання щодо його утримання.

Він в шлюбі не перебуває, власних дітей у нього немає.

Він є ФОП у сфері інформатизації, надає послуги (виконання робіт) ТОВ «Аджілівей» на підставі договору про надання послуг №199.1-2022 від 03.08.2022 року.

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №759164 від 12.01.2026 року, він та його дідусь зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з медичним висновком про стан здоров`я, виданим КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради, він за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до Витягу ФОВА-005432569 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» МВС України, він станом на 16.01.2026 року до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про розшук відсутні.

Згідно з поданням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 24.03.2026 року №01/02-18/744, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити його опікуном недієздатного дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому просив встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над ним.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги заяви вважала обґрунтованими та не заперечувала щодо їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою, в якій не заперечувала проти встановлення опіки та призначення заявника опікуном недієздатного дідуся, просила розглянути справу у її відсутності.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що заявник виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, це буде відповідати інтересам недієздатної особи.

З наданих суду доказів також встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає,що необхідно встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Присяжні: