Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 29 квітня 2026 р.
Справа: №723/1673/26
Суддя: Бужора В. Т.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1673/26
Провадження № 3/723/2949/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №639911 від 13.04.2026 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13.04.2026 року о 14 год. 40 хв. в с-щі Красноїльськ по вул. Дружби, 132, керуючи транспортним засобом марки Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_1 , перед виконанням маневру обгону не був уважним, не переконався у тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого допусти зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п.14.2.б ПДР України та ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав повністю, просив його суворо не карати та звільнити від сплати судового збору, оскільки є військовослужбовцем ЗСУ.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №639911 від 13.04.2026 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 13.04.2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 13.04.2026 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та матеріальний стан.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).
Стягувач ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП в Чернівецькій області (м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45, Чернівецька області, 59000).
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua