Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №629/7486/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 629/7486/25 Провадження № 2/636/1030/26

Дата

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Адвокатського об`єднання «Хоміч, Токарєв та партнери» Хоміча Артема Анатолійовича звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15.10.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2021 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2021 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення повноліття дитиною. 24.08.2024 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка вже має дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка перебуває на спільному утриманні подружжя. Ці зміни сімейного стану позивача створюють додаткові витрати та обов`язки позивача, що впливають на його матеріальний стан. Крім того, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації з 04.06.2025 року у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України. Грошове забезпечення позивача змінюється від фактичних умов служби, і така нестабільність доходу також впливає на його матеріальне становище. Зазначає, що відповідно до висновку Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області встановлений судовим наказом розмір аліментів є надмірним, а наявні зміни в матеріальному та сімейному стані позивача (новий шлюб, утримання дитини дружини, проходження військової служби по мобілізації ) створюють підстави для зменшення розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України. Вказує, що зміна способу стягнення аліментів на фіксований розмір створить умови для стабільного вирішення питань для придбання всього необхідного для розвитку дитини, а також надасть можливість позивачу самостійно придбавати сину обладнання, необхідне для його розвитку на його запити та прохання. Зазначає, що позивач користується правом на звільнення від сплати судового збору за подання цього позову на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У зв`язку з викладеним, позивач просить: 1. Змінити спосіб стягнення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/3318/21від 05.07.2021 року; 2. Стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі – 5000 гривень щомісяця,

починаючи з дня подачі цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу стягнення аліментів на дитину залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2025 матеріали вказаної цивільної справи направлено до Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 09.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа -Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу стягнення аліментів на дитину прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання та визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Від відповідачки ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшов до суду відзив на позов, в якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог. На обґрунтування заперечень зазначила, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення свого майнового стану, у тому числі, у зв`язку з вихованням дитини від іншого шлюбу, а навпаки, підтвердив наявність свого працевлаштування та стабільного заробітку. Розмір відрахувань із доходів ОСОБА_1 не являється перевищеним, а тому на даний час не існує законних підстав для зменшення розміру аліментів, а тим паче способу їх стягнення.

Позивачем через систему «Електронний суд» надано відповідь на відзив, в якій останній зазначив, що доводи ОСОБА_2 про отримання позивачем аліментів на утримання дитини від іншого шлюбу також не спростовують факту наявності у позивача обов`язку щодо утримання цієї дитини та понесення відповідних витрат. Відповідачка спирається на принцип пріоритету найкращих інтересів дитини, позивач повністю поділяє зазначений принцип, закріплений у Конвенції ООН про права дитини, Конституції України та Сімейному кодексі України. Водночас реалізація цього принципу не може зводитися до формального збереження раніше визначеного способу стягнення аліментів без урахування змінених обставин, оскільки інтереси дитини мають забезпечуватися у балансі з правами та обов`язками обох батьків. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовільнити.

Відповідачка через систему «Електронний суд» надала заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначила, що відповідь на відзив безпідставна та необґрунтована. Розмір аліментів на сина ОСОБА_7 , відповідає вимогам сімейного законодавства, належних та допустимих доказів щодо погіршення майнового стану позивача, внаслідок чого виникла б необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі, позивачем не надано, тому на її думку у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.02.2026 року підготовче провадження закрито і справа призначена до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача- адвокат Хоміч А.А. до судового засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник третьої особи Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просила в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази в їх сукупності, суд встанови наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2011 року, який був розірваний заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2021 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 .

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №629/3318/21 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

З довідки про сплату аліментів від 01.10.2025 за № 88396/26-12-30/ІІ вбачається, що ОСОБА_1 дійсно сплачував аліменти згідно судового наказу № 629/3318/21, виданого 05.07.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області на користь ОСОБА_2 у період з 01.09.2024 по 31.08.2025.

24 серпня 2024 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації з 04.06.2025 у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що підтверджується довідкою цієї військової частини від 22.09.2025 року № 28/582.

25.06.2025 за місцем проживання одержувача аліментів ОСОБА_2 проведено безпосереднє інспекційне відвідування та складено висновок щодо цільового витрачання аліментів на дитину. З висновку вбачається, що розмір аліментів перевищує два прожиткових мінімуми на дитину відповідного віку. Одержувач аліментів ОСОБА_2 забезпечує базові індивідуальні потреби дитини, та створює належні умови проживання. Отримані кошти від сплати аліментів витрачає на задоволення потреб дитини, а саме купує розвивальні ігри, засоби гігієни. Дитина відвідує секцію вільної боротьби, приймає участь у змаганнях, відвідує додаткові заняття з англійської та української мови.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов такого висновку.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

У частині 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання що до зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення (збільшення) розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а статтями 11, 12 вказаного Закону передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач посилається на те, що розмір стягнутих з нього аліментів становить значну частину його доходів. На даний час позивач не має можливості виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, так як у нього наразі інша сім`я, у дружини є неповнолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує певних витрат на її утримання і виховання, що є зміною сімейного і матеріального стану. Крім того, позивач перебуває на військовій службі, та грошове забезпечення змінюється від фактичних умов служби, така нестабільність доходу також впливає на його матеріальне становище

Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився його матеріальний стан.

Сам по собі факт укладення позивачем ОСОБА_1 іншого шлюбу та наявність у його дружини неповнолітньої дитини, не є безумовною та автоматичною підставою для зменшення розміру аліментів, які сплачує позивач на користь відповідачки.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів зміни обставин, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано.

Крім того, суд зазначає, що звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 фактично заявив вимогу про зміну способу стягнення аліментів, та як на підставу її задоволення, покликаючись на зміни свого сімейного та матеріального стану.

У зв`язку з цим суд вважає, що такі вимоги позивача суперечать чинному законодавству. Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-ІІІ, були внесені зміни в Сімейний кодекс України. Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 181 цього Кодексу спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів — в частці від доходу платника або в твердій грошовій валюті.

У свою чергу, платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не заявляв вимог про зменшення розміру аліментів у межах способу їх стягнення, який визначений судовим рішенням (наказом № 629/3318/21, виданого 05.07.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області), його позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Так у постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року в цивільній справі № 755/14073/16-ц зазначено, що положеннями Сімейного кодексу України передбачена лише можливість зміни розміру аліментів, а не встановленого способу їх стягнення, тобто зменшення або збільшення розміру аліментів, однак позивач цих вимог не заявляв, а суд розглядає справи лише у межах заявлених вимог, тому зменшити розмір у спосіб інший, ніж просить позивач, неможливо.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих доказів, а також їх достатність і взаємний зв`язок, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновку про безпідставність заявлених позивачем вимог про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Щодо судових витрату справі суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тобто, з врахуванням вимог абзацу другого частини третьої статті 181 СК України тільки стягувач аліментів звільнений від сплати судового збору за позовом про зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не є стягувачем аліментів, вимоги п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» про звільнення від сплати судового збору на нього не розповсюджуються.

Під час подання до суду своєї позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.1 та п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен був сплатити судовий збір у розмірі 0,4 відсотка від встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028 грн.

Тобто, розмір судового збору складає 1211 грн.20 коп.

Оскільки у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 5, 10-13, 80, 81, 83 137, 264-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу стягнення аліментів на дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Адвокатського об`єднання «Хоміч, Токарєв та партнери» Хоміч Артем Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місцезнаходження: 61012, харківська область м. харків, вул. Дмитрівська, б.15, к.1

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 41430615, юридична адреса: вул. Михайла Грушевського, буд. 7, м. Лозова, Харківська область.

Суддя І.В. Карімов