Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №619/9469/24 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 619/9469/24 Провадження № 2/636/729/26

Дата

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Банк Восток» ( нині - АТ «ВСТ БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ПАТ «Банк Восток»з звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області уз позовною заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 52380,12 грн. за кредитним договором та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Позов мотивований тим, що 22.01.2022 між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Восток»було укладено Заяву-Договір № S000428648 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку та погодився на відкриття йому рахунку № НОМЕР_1 з видачою платіжної картки MC World Debit у валюті гривня, із встановленням тарифного пакету «Банк Власний Рахунок», а також на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку.

Згідно п.3 договору відповідач погодився на укладення договору про споживчий кредит та погодився на встановлення, анулювання ліміту овердрафту ( «Кредитний ліміт») на рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах (відповідно до Тарифів банку): Продукт «Банк Власний Рахунок»/Програма кредитування «Кредитний ліміт до 100 000 гривень»; сума кредитного ліміту - 1,00 грн; Строк кредитного ліміту - до 365 календарних днів; Процентна ставка - 36,00% річних (фіксована); Максимальний ліміт - 100000,00 грн (Сто тисяч гривень 00 копійок). Згідно умов договору, а також згідно паспорту кредиту та тарифів процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період - до 62 днів.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, встановивши 22.01.2022 на поточний рахунок позичальника кредитний ліміт у сумі 40000,00 грн, що підтверджується випискою за рахунком позичальника, проти якого відповідач не заперечував та користувався ним для задоволення особистих потреб. Станом на 01.11.2024 за договором у відповідача перед банком виникла заборгованість у розмірі 52380,12 грн, з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом: - 40000,00 грн; заборгованість за простроченими відсотками: - 10239,47 грн; заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість: - 2140,65. У зв`язку із зазначеним позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2024 року справу за позовом «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області і перебувала на розгляді у судді ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області № 01-08/64 від 09.04.2025 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 справу розподілено судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімову І.В., ухвалою якого від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України за адресою зареєстрованого місця свого проживання, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяв про розгляд справи без його участі не подавав.

У зв`язку із зазначеним та на підставі вимог ст. 279, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 22.01.2022 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Восток»було укладено Заяву-Договір № S000428648 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_1 з видачою платіжної картки МС World Debit у валюті гривня, зі встановленням тарифного пакету «Банк Власний Рахунок», а також на здійснення дистанційного обслуговування поточного рахунку з видачою електронного платіжного засобу за допомогою системи онлайн-банк. Сторони договору погодили, що невід`ємною частиною договору є Правила надання банківських послуг фізичних особам в ПАТ «Банк Восток», Паспорт споживчого кредиту та Тарифи банку, з якими відповідач попередньо перед підписанням договору був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись.

Згідно п.3 договору відповідач погодився на укладення договору про споживчий кредит та погодився на встановлення (збільшення/зменшення в рамках максимального ліміту 100 000,00 гривень /мінімального ліміту 1,00 гривень, анулювання лінії овердафту на рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах (відповідно до тарифів банку): продукт «Банк Власний Рахунок»/програма кредитування «Кредитний ліміт до 100000 гривень»; сума кредитного ліміту 1 000,00 гривень; строк кредитного ліміту до 365 календарних днів; процентна ставка 36% річних (фіксована); максимальний ліміт 100000,00 гривень. Отже, відповідач надав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту до 100000,00 гривень та його зміну за ініціативою банку.

Згідно умов договору та відповідно до Тарифів процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості, при умові погашення у повному обсязі до кінця строку дії пільгового періоду). В разі непогашення заборгованості за попередній місяць в повному обсязі упродовж другого місяця пільгового періоду, клієнт зобов`язаний внести обов`язковий мінімальний платіж не пізніше 17-00 останнього календарного дня місяця, що є наступним за місяцем виникнення заборгованості.

Пунктом 3.44.7 Правил передбачено, що клієнт зобов`язаний повернути овердрафт, сплатити проценти та комісії за користування овердрафтом у порядку та на визначених відповідним договором та Правилами, сплатити банку неустойку за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язання за договором.

Відповідно до Заяви-Договору № S000428648 від 22.01.2022, Паспорту споживчого кредиту кредитодавцем надано на поточний рахунок позичальника овердафту кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку за період з 22.01.2022 по 01.11.2024.

Однак відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, а тому станом на 01.11.2024 у відповідача перед банком виникла заборгованість за договором у розмірі 52380,12 грн, з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом: - 40000,00 грн; заборгованість за простроченими відсотками: - 10239,47 грн; заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість: - 2140,65 грн.

Назва позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» змінена на Акціонерне товариство (АТ) «ВСТ БАНК» від 16 вересня 2025 року.

За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно із ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 52380,12 грн.

Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 263, 265, 268, 279, 280,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ «Банк Восток» (нині- АТ «ВСТ БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» заборгованість за Заявою-Договором № S000428648 про акцепт Публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 22.01.2022 в сумі 52380 (п`ятдесят дві тисячі триста вісімдесят) грн. 12 коп., з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом - 40000,00 грн; заборгованість за простроченими відсотками: - 10239,47 грн; заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість: - 2140,65 грн. , а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АТ «ВСТ БАНК», код ЄДРПОУ 26237202, місцезнаходження: вул. Курсантська, 24, м. Дніпро,49051.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Карімов