Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №638/9026/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/9026/26

Провадження № 3/638/2183/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ч. 1-3 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Ознайомившись із адміністративним матеріалом, що був надісланий ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області, суд зазначає наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160516 від 24.04.2026 року, 24.04.2026 року близько 22 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та заподіяв удар в обличчя, чим вчинив домашнє насильство, чим було завдано шкоду психологічному здоров`ю.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160516 від 24.04.2026 року зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення: АДРЕСА_2 .

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160516 від 24.04.2026 року долучено рапорт інспектора СПДН ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Лещенко І. від 25.04.2026 року, в якому зазначено: «На місці виклику було відібрано заяву та пояснення від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вона повідомила, що 24.04.2026 року біля 22-00 за адресою: АДРЕСА_3 у заявниці виник конфлікт з її чоловіком гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 в ході якого останній висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив її, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим було завдано шкоду психічному та фізичному здоров?ю потерпілої.

В електронному рапорті інспектора чергового ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Звягінцева А. А. від 24.04.2026 року вказано, що 24.04.2026 о 22:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.04.2026 о 22:03 за адресою: АДРЕСА_3 відбувається сімейний скандал. Заявниця гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160516 від 24.04.2026 року у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, у рапорті інспектора СПДН ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Лещенко І. від 25.04.2026 року, електронному рапорті інспектора чергового ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Звягінцева А. А. від 24.04.2026 року, терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА № 352921 зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, до протоколу долучено заяву потерпілої ОСОБА_2 , в якій зазначено адресу проживання: АДРЕСА_2 , а також пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких зазначено адресу проживання: АДРЕСА_3 .

Таким чином, в протоколі та матеріалах справи містяться розбіжності щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адреси проживання потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 245 КУпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна