Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №386/260/26 — Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

01.05.2026 2/394/299/26

386/260/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого – судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Білоглазенко Г.П. в інтересах позивачки звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 07.06.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізькій області за актовим записом №356, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий 07 червня 2003 року.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Костянтинівської сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 04.01.2010 року.

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем та проживання однією сім`єю фактично припинені з 2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну.

Відповідач з неповнолітнім сином ОСОБА_4 в лютому 2022 року переїхав та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать Довідки від 04.05.2022 року № 3518-7001119697 та№ 3518-7001119694 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Побудувати відносини у сім`ї на почуттях взаємної любові та поваги один до одного сторонам не вдається. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя та стосунки подружжя.

Представник позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем /а.с.1-3/.

Розгляд справи відповідно до ухвали від 08.04.2026 року про відкриття провадження у справі проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, в заяві поданій до суду просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив суд про неможливість явки в судове засідання, тому розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, строк на примирення просив не надавати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 червня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізькій області – світлокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.5/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.8/.

Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Ч. 2 ст. 114 СК України вказує на те, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Оскільки позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є, на думку суду, неприпустимим.

Враховуючи викладене та аналізуючи положення вище перелічених норм матеріального права, суд приходить до висновку, що у подружжя втрачені позитивні почуття один до одного, вони не бачать спільного подальшого майбутнього, сімейні стосунки досягли кризової межі і їх не можливо відновити, підстав для надання строку для примирення суд не вбачає. Розлучення відповідає дійсній волі жінки (позивачки у справі) та чоловіка (відповідача у справі) після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Спору про поділ майна між подружжям не виникає.

Судові витрати по справі суд відносить за рахунок позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 114 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований між ними у відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізькій області, за актовим записом № 356.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ..

ОСОБА_2 , місце реєстрації, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: