Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №345/2333/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2333/26

Провадження № 3/345/280/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, одружену, на утриманні троє неповнолітніх дітей, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, громадянку України,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 здійснила проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування ПРРО та не видала розрахунковий документ встановленого зразка, чим порушено п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, каялася у вчиненому, просила суворо не карати та врахувати те, що в неї на утриманні троє неповнолітніх дітей та закрити провадження у справі за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, окрім визнання вини останньою, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 612 від 01.04.2026, в якому викладений зміст правопорушення, який зазначений вище. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, заперечень чи зауважень щодо обставин, викладених у ньому, не подала (а.с. 2);

- копією акта (довідки) фактичної перевірки № 090318 від 01.04.2026, відповідно до якого виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій (а.с. 3-4);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.04.2026, у яких остання зазначила, що 01.04.2026 вона продала набір косметики та гігієнічну помаду, однак, будь-яких розрахункових документів нею не видавалося (а.с. 5).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КУпАП суд вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення правопорушення, визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, її щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утримання трьох неповнолітніх дітей, її майновий стан, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 155-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: