Вирок від 27 квітня 2026 р. у справі №210/3751/25 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3751/25

Провадження № 1-кп/210/286/26

28 квітня 2026 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції в залі судових засідань об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 12025041710000388 від 16.04.2025 року та № 12025041710000567 від 01.06.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб не має, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», курсант навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під вартою в КУВП №3, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а саме:

- 22.08.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289, ст. 76 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на рік;

- 16.12.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 07.12.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнено з залу суду негайно 07.12.2016 року;

- 27.11.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.12.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 KK України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 14.02.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.01.2023 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.02.2024 року по відбуттю строку покарання;

- 23.07.2025 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 19.09.2025 року Покровським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 24.10.2025 року Покровським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини при наступних обставинах.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Надалі, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ), Указом від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строки дії воєнного стану в Україні постійно продовжувались, у тому числі із 05:30 годин 8 лютого 2025 року на 90 діб, тобто до 9 травня 2025 року включно (Указ № 26/2025 від 14.01.2025, затверджений Законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025).

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1 від 01.01.2025 року - ОСОБА_4 перебував на посаді: курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Згідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 06.01.2025, - ОСОБА_4 вважається таким, що з 04 січня 2025 року самовільно залишив військову частину.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 9, 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити «Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Не зважаючи на це, солдат ОСОБА_4 , всупереч вимог вищенаведеного законодавства, повторно, діючи з прямим умислом, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, став на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.

Так, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, у період часу з 16:15 год. 15.04.2025 року до 19:15 год. 15.04.2025 (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув до буд. АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, а його дії залишаються таємними для власників житла та сторонніх осіб, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмета, відчинив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 та за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету здійснив відкриття замку залізних дверей вищевказаної квартири, після чого незаконно проник до приміщення вказаної квартири та продовжуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, знайшов: обручку вагою 5,14 грам, 585 проби, вартістю 14381,93 гривень; каблучку вагою 2,2 грам, 585 проби, з каменем цирконію, вартістю 6134,04 гривень; каблучку вагою 4 грам, 585 проби, поверхня якої вкрита мілким камінням цирконію, вартістю 11152,80 гривень; каблучку вагою 4 грам, 585 проби, з каменем цирконію, вартістю 11152,80 гривень; каблучку вагою 1.5 грам, 585 проби, з каменем цирконію, вартістю 4182,30 гривень; ланцюжок вагою 1,8 грам, розміром 50 см, 925 проби, вартістю 159,58 гривень; хрестик вагою 1 грам, довжиною 7 мм, 925 проби, вартістю 89,79 гривень; мобільний телефон марки «Poco» M3, кольору Power Black, із об`ємом пам`яті 4/128 Gb, вартістю 2857,50 гривень; планшет марки «Samsung» Galaxy Tab S9 FE 5G, моделі SM-X516B, в корпусі сірого кольору, із об`ємом пам`яті 6/128 Gb, вартістю 16865,73 гривень; портативний акумулятор марки «Baseus» Bipow Digital Display Fast Charge, 20000mah, 22,5W, чорного кольору, вартістю 900,00 гривень; три сережки-гвоздики без закруток, загальною вагою 0,41 грам, 585 проби, вартістю 1146,71 гривень; наручний годинник Casio G-Shock mtg-s1000BD-1AER 40080D 5369 20BAR 001A300D MULTI BAND 6, чорного кольору, вартістю 48576,89 гривень; обручку вагою 8 грам, 585 проби, вартістю 22384,32 гривень; ланцюжок загальною вагою 1,7 грам, довжиною 50 см, із підвіскою у формі кола із камінцем цирконію, 585 проби, вартістю 4765,95 гривень; браслет вагою 11 грам, плетіння «бісмарк», довжиною 21 см, 585 проби, вартістю 30798,13 гривень; мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 5 Plus, у корпусі золотистого кольору, із об`ємом пам`яті 4/32 Gb, вартістю 1440,00 гривень; бездротові навушники марки «JBL» WAVE300TWS, блакитного кольору, із зарядним кейсом до них, вартістю 1134,75 гривень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і діючи повторно, у період військового стану, таємно викрав вказане майно, після цього, утримуючи викрадене майно при собі, вийшов через вхідні двері з вищевказаної квартири та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь, і надалі розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди, загальна сума якої становить 178123,22 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1 від 01.01.2025 ОСОБА_4 є курсантом навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №7 від 06.01.2025 – ОСОБА_4 вважається таким, що з 04 січня 2025 року самовільно залишив військову частину.

Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком для громадян України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 9, 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити «Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, протягом квітня місяця 2025 року, але не пізніше 30.04.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув до буд. АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, а його дії залишаються таємними для власників житла та сторонніх осіб, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмета, відчинив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету здійснив відкриття замку залізних дверей вищевказаної квартири, після чого незаконно проник до приміщення вказаної квартири та продовжуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні квартири, знайшов: LED-Телевізор марки «Strong» моделі «SRT39HX1003», ноутбук марки «Асеr» модель «Aspire V5 ZHQ», Мультиварка марки «Delfa» моделі «DMC-10», Мікрохвильова піч марки «Delfa» моделі «MD20MW» які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи повторно, у період воєнного стану, викрав вказане майно, після чого утримуючи викрадене майно при собі, вийшов через вхідні двері з вищевказаної квартири та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь, і надалі розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди сума якої складає 5333 гривень 33 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, у період воєнного стану.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та зазначив, що не оспорює фактичні обставини обвинувачення, дійсно вчинив вказаний вище злочин за обставин, які встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальних актах, показання дає добровільно, заяв по застосування заборонених методів зі сторони обвинувачення не надходило.

Прокурор заявив клопотання про застосування положень частини 3 статті 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення злочину визнає повністю.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, дане клопотання підтримали.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та беззаперечно, його показання відповідають суті обвинувачення, фактичні обставини не оспорюються, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння злочину, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності; обставини, які характеризують особу обвинувачуваної, визнає їх доказаними в судовому засіданні і вважає за доцільне не досліджувати у повному обсязі докази відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачуваного, дослідженням матеріалів, які стосуються речових доказів та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого, без проведення допиту свідків, дослідження письмових матеріалів провадження в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст такого порядку та у суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін, обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює обмеження у подальшому оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 4 статті 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 4 статті 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, у період воєнного стану.

Згідно з частиною 5 статті 12 КК України вчинені ОСОБА_4 є тяжкими злочинами.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Як вказує законодавець у ст. 50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який не одружений, дітей на утриманні не має, не працевлаштований, вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкі злочини, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває. Вину визнав, щиро розкаявся.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, ст. 75 КК України.

Крім того, судом встановлено, що вироком Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2025 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 19 вересня 2025 року, та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за необхідне визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки, кримінальні правопорушення, за які призначається покарання ОСОБА_4 у даних об`єднаних кримінальних провадженнях, були вчинені ним 15.04.2025 року та 30.04.2025 року, тобто до постановлення попереднього вироку 24.10.2025 року.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільні позови відсутні.

У кримінальному провадженні Дніпропетровським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено: судову трасологічну експертизу від 18.04.2025 року №СЕ-19/104-25/15218-Д, витрати на проведення якої склали 3565,60 грн, судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-25/15216-ТР від 24.04.2025 року, витрати на проведення якої склали 7131,20 грн, судову трасологічну експертизу від 11.06.2025 року №СЕ-19/104-25/23007-Д, витрати на проведення якої склали 3565,60 грн, судово-товарознавчу експертизу №СЕ-19/104-25/29433-ТВ від 28.07.2025, витрати на проведення якої склали 3565,60 грн та судову трасологічну експертизу від 01.08.2025 року №СЕ-19/104-25/30055-ТР, які відповідно до статті 124 КПК слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд визначає з урахуванням ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даних кримінальних провадженнях не обирався, клопотання прокурором про застосування запобіжного заходу до суду не надходило, враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за попереднім вироком, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

В строк відбуття покарання на підставі статті 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року по справі № 214/3576/25(провадження № 1-кс/214/475/25) на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду приміщення квартири, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: Чорні смарт годинники з ремінцями чорного кольору; 4 чека; бронзового кольору IQOS, Телефон Redmi; годинник «Q and Q quartz» ремішків; годинник «G-shock» чорного кольору, Ноутбук чорного кольору марки «Compaq» Serial: 5CB140367P; ноутбук «Acer Aspire» SNID: 01901665925; мишка комп`ютерна, Чорний провід від роутера; чорний провід з HDMI виходом; білий провід фірми «hoco» зарядне від ноутбука фірми «Hipro», Зв`язка металевих ключів різними за формою, зв`язок 7 штук, на першій зв`язці 30 шт. ключів, на другій 3 шт. ключів, на третій 5 шт. продовгуватих ключів, на четвертій 2 шт. ключів, на п`ятій зв`язці 4 шт. ключів, на шостій 2 шт. ключів, на сьомій 1 ключ; окремо від зв`язки металевих ключів 58 шт.; флеш накопичувач USB фірми «Verbatim» на 16 GB синього кольору; флеш накопичувач USB фірми «Transcend» на 8 GB чорного кольору; флеш накопичувач USB фірми «Kingston» на 8 GB золотистого кольору; банківська картка видана «Ощадбанк» з № НОМЕР_2 видане на ПІБ ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зв`язка з ключами від автомобілю (якого саме не відомо) та з брелком від сигналізації «Nextone» чорного кольору, Пульт чорного кольору фірми «UKS»; пульт чорного кольору фірми «Strong»; два блока акумулятора від фірми «UKS» на 24V Li-ion BATTER9; налобний фонарик чорного кольору «Led HEADLI GHT»; фонарик білого кольору з написом на ньому «UNHCR»; WIFI-роутер білого кольору від фірми «Tenda», з чорним зарядним до нього; WIFI-роутер від фірми «Xiaomi» білого кольору, з білим зарядним до нього, Коробка білого кольору від ноутбуку «Aspire V5» у коробці знаходиться ноутбук в розібраному стані з S/N: NXM823EU004319091DF7600, Фотоапарат «Polaroid Image 2» чорного кольору; коробка синього кольору від смарт годинників «Smart Watch» моделі «T2 PRO» FCC ID: 2BD94-T2 PRO в якому знаходяться даний смарт годинник сірого кольору; бездротові навушники «JBL» чорного кольору з позначкою на них «TL 1223-CN0592117»; чорна коробка від бездротових навушників «TW5» з вмістом короткого проводу чорного кольору; коробка з під електробритви «Daling» модель «DL-9218» з вмістом зазначеної на коробці бритвою з насадкою та дротом від нього та чеком на його придбання на ім`я ОСОБА_9 , Ігрова приставка «Sony PlayStation 4» 02-27452454-1417898 чорного кольору з проводом живлення до нього, джостик «Дуалшок» чорнгого кольору який під`єднаний до приставки, Електробритва типу тример «Saturn» чорного кольору; кейс з бездротовими навушниками чорного кольору; коробка з під електробритви «VGR» моделі «V-071» з вмістом зазначеної електробритви сірого кольору з 3 насадками та дротом до нього, Коробка з під ноутбуку «Acer» моделі «Aspire 5 625G-p323G32Mnks» SIN : LXPU800003019041132500 з вмістом документації на ноутбук та диском до нього, Телевізор «Strong» «SRT 39HX1003» SN:011516011700241, з забороною користування, розпорядження та відчуження - скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження – не застосовувались.

Керуючись ст.12, ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного даним вироком та покарання призначеного вироком Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з 28 квітня 2026 року.

Зарахувати на підставі ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 30 квітня 2025 року по 28 квітня 2026 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року по справі № 214/3576/25 (провадження № 1-кс/214/475/25) - скасувати.

Речові докази:

- Чорні смарт годинники з ремінцями чорного кольору; 4 чека; бронзового кольору IQOS, Телефон Redmi; годинник «Q and Q quartz» ремішків; годинник «G-shock» чорного кольору, Ноутбук чорного кольору марки «Compaq» Serial: 5CB140367P; ноутбук «Acer Aspire» SNID: 01901665925; мишка комп`ютерна, Чорний провід від роутера; чорний провід з HDMI виходом; білий провід фірми «hoco» зарядне від ноутбука фірми «Hipro», Зв`язка металевих ключів різними за формою, зв`язок 7 штук, на першій зв`язці 30 шт. ключів, на другій 3 шт. ключів, на третій 5 шт. продовгуватих ключів, на четвертій 2 шт. ключів, на п`ятій зв`язці 4 шт. ключів, на шостій 2 шт. ключів, на сьомій 1 ключ; окремо від зв`язки металевих ключів 58 шт.; флеш накопичувач USB фірми «Verbatim» на 16 GB синього кольору; флеш накопичувач USB фірми «Transcend» на 8 GB чорного кольору; флеш накопичувач USB фірми «Kingston» на 8 GB золотистого кольору; банківська картка видана «Ощадбанк» з № НОМЕР_2 видане на ПІБ ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зв`язка з ключами від автомобілю та з брелком від сигналізації «Nextone» чорного кольору, Пульт чорного кольору фірми «UKS»; пульт чорного кольору фірми «Strong»; два блока акумулятора від фірми «UKS» на 24V Li-ion BATTER9; налобний фонарик чорного кольору «Led HEADLI GHT»; фонарик білого кольору з написом на ньому «UNHCR»; WIFI-роутер білого кольору від фірми «Tenda», з чорним зарядним до нього; WIFI-роутер від фірми «Xiaomi» білого кольору, з білим зарядним до нього, Коробка білого кольору від ноутбуку «Aspire V5» у коробці знаходиться ноутбук в розібраному стані з S/N: NXM823EU004319091DF7600, Фотоапарат «Polaroid Image 2» чорного кольору; коробка синього кольору від смарт годинників «Smart Watch» моделі «T2 PRO» FCC ID: 2BD94-T2 PRO в якому знаходяться даний смарт годинник сірого кольору; бездротові навушники «JBL» чорного кольору з позначкою на них «TL 1223-CN0592117»; чорна коробка від бездротових навушників «TW5» з вмістом короткого проводу чорного кольору; коробка з під електробритви «Daling» модель «DL-9218» з вмістом зазначеної на коробці бритвою з насадкою та дротом від нього та чеком на його придбання на ім`я ОСОБА_9 , Ігрова приставка «Sony PlayStation 4» 02-27452454-1417898 чорного кольору з проводом живлення до нього, джостик «Дуалшок» чорнгого кольору який під`єднаний до приставки, Електробритва типу тример «Saturn» чорного кольору; кейс з бездротовими навушниками чорного кольору; коробка з під електробритви «VGR» моделі «V-071» з вмістом зазначеної електробритви сірого кольору з 3 насадками та дротом до нього, Коробка з під ноутбуку «Acer» моделі «Aspire 5 625G-p323G32Mnks» SIN : LXPU800003019041132500 з вмістом документації на ноутбук та диском до нього, Телевізор «Strong» «SRT 39HX1003» SN:011516011700241, чорна валіза опечатана биркою з таким вмістом: стартовий пакет «Vodafone» з серійним номером: 116081050530 9, в якій знаходиться сім-карта «Vodafone» розміром нано-сім, з ідентифікуючими номерами « НОМЕР_3 », картка від сім-карти «Київстар» на номер НОМЕР_4 , картка від сім-карти «Vodafone» з такими ідентифікуючими ознаками PUK1: НОМЕР_5 PUK2: НОМЕР_6 , та інформаційна брошура до стартового пакету «Vodafone»; целофановий пакет в якому поміщено інструкція користування до пральної машинки «Samsung»; духи чорного кольору «Антоніо Бандерес Зе Айкон», ємкість 100 мілілітрів; духи чоловічі з срібряного кольору кришки, з рідиною синього кольору, з назвою «Франце Ворлд Блу Седукейшен» ємкістю 100 мілілітрів; духи чоловічі синього кольору «Версачі Мен Еау Фрайч» ємкістю 100 мілілтрів; інтернет кабель білого кольору, без маркування; дві коробки з під кремів «Евілане Косметікс» з вмістом зазначених на коробках кремів об`ємів по 50 мілілітрів кожна; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору моделі «SM-J500H/DS» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 S/N: НОМЕР_9 ; дві біжутерії у вигляді ланцюжок та серги золотистого кольору; пульт чорного кольору «Ксяомі» з двома батарейками розміру «ААА» з написом на ньому «Генератор Енержі»; кабель живлення від роутера чорного кольору, модель зазначеної на ньому «Т090060-2С1»; паяльник чорного кольору, та білим дротом до нього; коробка з під інвертора «Інвертор Ай-Павер ССК Серіас», з вмістом самого інвертору, шо зазначений на коробці та зображений, дорожній кип`ятильник чорного кольору та дротом чорного кольору, затискачі для підключення інвертора (типу крокодилу); ТВ-тюнер чорного кольору з зазначеною назвою на ньому «ЮКЦ 7820 Т2»; картка від сім-картки «Vodafone» з ідентифікуючим номером на ньому 116078559263 9; чотири столових приборів, дві з яких мають напис «Париж» та у формі маленьких виделок, та дві чайні ложки; чорний кейс з написом «Браун» з вмістом електробритви «Браун» моделі «4715» та щіточка до нього чорного кольору; комп`ютерна бездротова мишка червоно-чорного кольору з написом на ньому «Хавіч»; кейс з під набору з інструментами чорного кольору, та написом на ньому «Е некст», з вмістом різних інструментів; коробка від тримеру «Сатурн» моделі «Шевер СТ-ХС7393»; коробка з під машинка для перманентного татуажу «Джиан Сан» моделі «Ж-8650», з вмістом самою машинки яка зазначена та зображена на коробці; Дорожня сумка сірого кольору опечатана биркою з вмістом: музикальний центр «Део Інтернаціонал ДМВ-563УЕ» сірого кольору; дві колонки без зазначення фірми; кабель чорного кольору; кабель живлення ноутбуку марки «АшПі»;вай-фай роутер «ТП-Лінк» моделі «Арчер Ц54» S/N:22447J3005858; банківські картки, «ПриватБанк»: 1) НОМЕР_10 строк дії до 07/20; 2) 5168 7573 1137 3874 строк дії до 07/20; 3) 4149 4978 2017 3492 строк дії до 07/18; 4) 5168 7572 8693 1771 строк дії до11/18; 5) 5168 7554 3244 5167 строк дії до 08/22; візитниця коричневого кольору з вмістом: картки лояльності пацієнта ОСОБА_10 ; дві візитки; два згортка паперу; свідоцтво про розірваній шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обсяг: 13 шт., які згідно квитанції № 004314 від 27.05.2025 року передані на зберігання до камери схову ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області – після набрання вироком законної сили повернути власнику;

- годинник «G-shock чорного кольору та первинне пакування, який згідно квитанції № 2364 від 16.05.2025 року передані на зберігання до камери схову ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області – після набрання вироком законної сили – повернути власнику;

- три липкі стрічки з чотирма слідами папілярних ліній, які упаковані до спец пакету НПУ №ICR0070369, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження № 12025041710000388;

- накладний замок з вхідної двері та ключ до нього, які згідно квитанції № 2365 від 16.05.2025 року передані на зберігання до камери схову ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області – після набрання вироком законної сили – знищити;

- три сережки-гвоздики з металу жовтого кольору без застібок та первинне пакування, які згідно квитанції № 2367 від 16.05.2025 року передані на зберігання до камери схову ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області – після набрання вироком законної сили повернути власнику;

- врізний замок та серцевина, які згідно квитанції № 2429 від 25.08.2025 року передані на зберігання до камери схову ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області – після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави:

- 3565,60 гривень (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) - за проведену судову трасологічну експертизу №СЕ 19/104-25/15218-Д від 18.04.2025 року;

- 7131,20 гривень (сім тисяч сто тридцять одна гривня двадцять копійок) - за проведену судову трасологічну експертизу №СЕ 19/104-25/15216-ТР від 24.04.2025 року;

- 3565,60 гривень (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) - за проведену судову трасологічну експертизу №СЕ 19/104-25/23007-Д від 11.06.2025 року;

- 3565,60 гривень (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) - за проведену судову товарознавчу експертизу №СЕ 19/104-25/29433-ТВ від 28.07.2025 року;

- 6685,50 гривень (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок) - за проведену судову трасологічну експертизу №СЕ 19/104-25/30055-ТР від 01.08.2025 року.

Матеріали кримінальних проваджень № 12025041710000388 від 16.04.2025 року та № 12025041710000567 від 01.06.2025 року залишити при матеріалах справи № 210/3751/25, пр. № 1-кп/210/286/26.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Металургійний районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1