Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №127/40016/25 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 127/40016/25

Провадження № 2/682/554/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

з участю секретаря судових засідань Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.06.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем укладено кредитний договір № 71836759 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 9000,00 грн. Кредит було надано на умовах строковості, платності та повернення строком на 30 днів із фіксованою процентною ставкою 0,25% від суми наданого кредиту день, комісією в розмірі 15,00% від суми наданого кредиту, що складає 1350 грн., а також 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день прострочення.

14.07.2025 року між первісним кредитором та відповідачем було укладено додаткову угоду № 15355671 до договору позики № 71836759 відповідно до умов якої сторони домовилисть продовжити строк кредитування на 27 днів, тобто строк кредитування було змінено з 30 днів на 57 днів та було змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%.

16.09.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 16/09/25 відповідно до умов якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 71836759 від 18.06.2025.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача перед позивачем становить 17075,00 грн. з яких:

- 9000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 2497,50 грн. загальна заборгованість по відсотках;

- 1257,50 грн. заборгованість за комісією;

- 4000,00 грн. заборгованість за неустойкою;

- 4320,00 грн. заборгованість по відсотках за понадстрокове користування кредитом.

Відповідач не виконав перед новим кредитором свої зобов`язання з повернення кредитної заборгованості, тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу.

Сторона позивача в позові клопотала про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав письмові пояснення відповідно до змісту яких щодо позову заперечував, вважає позов необгрунтованим, а тому просив суд відмовити в його задоволенні.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.06.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем укладено кредитний договір № 71836759 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 9000,00 грн. Кредит було надано на умовах строковості, платності та повернення строком на 30 днів із фіксованою процентною ставкою 0,25% від суми наданого кредиту день, комісією в розмірі 15,00% від суми наданого кредиту, що складає 1350 грн., а також 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день прострочення.

14.07.2025 року між первісним кредитором та відповідачем було укладено додаткову угоду № 15355671 до договору позики № 71836759 відповідно до умов якої сторони домовилисть продовжити строк кредитування на 27 днів, тобто строк кредитування було змінено з 30 днів на 57 днів та було змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%.

16.09.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 16/09/25 відповідно до умов якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 71836759 від 18.06.2025.

Так, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу та розрахунку заборгованості, який не спростований відповідачем, заборгованість відповідача перед позивачем становить 17075,00 грн. з яких:

- 9000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 2497,50 грн. загальна заборгованість по відсотках;

- 1257,50 грн. заборгованість за комісією;

- 4000,00 грн. заборгованість за неустойкою;

- 4320,00 грн. заборгованість по відсотках за понадстрокове користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Зі ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України суд знаходить обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за основним боргом (тілом кредиту), заборгованості по процентах за користування кредитом та заборгованості за комісією.

Відповідачем не надано суду достовірних та допустимих доказів, які б спросортовували доводи позовної зхаяви, натомість факт отримання відповідачем кредитних коштів, серед іншого, довотиться також повідомленням АТ КБ "Приватбанк" від 31.03.2026 із змісту якого слідує, що на ім`я відповідача банком було емітовано карту № НОМЕР_1 , а також підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 18.06.2025 -21.06.2025.

Вирішуючи питання обґрунтованості щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн., суд приймає до уваги викладене нижче.

На підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію договору про надання правничої допомоги з додатками до нього, що засвідчуть вказаний розмір витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Стороною відповідача вказаний розмір судових витрат не заперечувався, а також не спростовувався.

Тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549- 552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (ЄДРПОУ 44280974), місце знаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, НОМЕР_3 у АТ "ОТП Банк", код банку -300528, кредитну заборгованість в розмірі 17 075,00 грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та 4 500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.