Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №676/2911/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2911/26

Номер провадження 3/676/960/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , голову ФГ «Барда-2007»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головою ФГ «Барда-2007», Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Рудка, Смотрицька ТГ, вул.Сонячна, 2, порушив: п.44.1 ст.44, абз.«г» п.198.5 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету всього у сумі 595331 грн., у тому числі за січень 2021 року в сумі 97458 грн., за лютий 2021 року в сумі 121933 грн., за жовтень 2021 року в сумі 93306 грн., за листопад 2021 року в сумі 92740 грн., за грудень 2021 року в сумі 156561 грн., за лютий 2022 року в сумі 5166 грн., березень 2022 року в сумі 28167 грн.; п.44.1 ст.44, абз.«г» п.198.5 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за грудень 2025 року в сумі 103320 грн.;п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п. 11 наказу Мінфіну від 31.12.2015, №1307 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної», ФГ «БАРДА-2007» останнім днем звітного (податкового) періоду не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних окрему зведену податкову накладну за товарами/послугами, що не використані у власній господарській діяльності, а саме: 31.10.2020 на обсяг постачання без ПДВ 469338 грн., ПДВ (20%) 93868 грн., 30.11.2020 на обсяг постачання без ПДВ 332708 грн., ПДВ (20%) 66542 грн.; 31.12.2020 на обсяг постачання без ПДВ 294904 грн., ПДВ (20%) 58981 грн.; 31.10.2021 на обсяг постачання без ПДВ 466532 грн., ПДВ (20%) 93306 грн.; 30.11.2021 на обсяг постачання без ПДВ 463698 грн., ПДВ (20%) 92740 грн.; 31.12.2021 на обсяг постачання без ПДВ 782806 грн., ПДВ (20%) 156561 грн.; 31.10.2025 на обсяг постачання без ПДВ 516598 грн., ПДВ (20%) 103320 грн.; пп.266.2.1, пп.2662.2 п.266.2, пп.266.3.1, пп.266.3.3 п.266.3 Податкового Кодексу України, занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2021 по 31.12.2025 всього в сумі 444144 грн., в тому числі: за 2021 рік в сумі 77692,8 грн., за 2022 рік в сумі 84167,2 грн., за 2023 рік в сумі 8675 грн., за 2024 рік в сумі 91936,5 грн., за 2025 рік в сумі 103590 грн.; п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України, самостійно не обчислено суму податку станом на 1 січня 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 років і до 20 лютого 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 року не подано контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 Податкового Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально; п. 63.3 статті 63 Податкового кодексу України та пунктів 8.4, 8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, не подано протягом 10 робочих днів до контролюючого органу повідомлення за формою №20-ОПП з ознакою надання інформації «1» - «Первинне надання інформації про об`єкти оподаткування» про відкриття 26 об`єкту оподаткування, об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадиться діяльність та повідомлення за формою №20-ОПП про закриття 5 об`єктів оподаткування, об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадилась діяльність з ознакою надання інформації «6 - закриття об`єкта оподаткування»; абз.«б» п. 176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України, п.3.1. Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, за III квартал 2019 року подано не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової, а саме: податковий номер фізичної особи або реєстрацію за серією та номером паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО, Податковий номер фізичної особи не дійсний, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялася завчасно належним чином – шляхом надіслання смс-повідомлення на 30 квітня 2026 року. Подав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час надходження справи до суду термін накладення стягнення, передбачений ст.38 КУпАП минув.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст.38 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративну відповідальність відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч