Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №450/5957/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5957/25 Провадження № 3/450/935/26

П О С Т А Н О В А

21 квітня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 601885 від 27.02.2026 року та доданих до нього матеріалів 15.10.2025 року о 18.30 год. в с. Зубра, а/д Київ- Чоп 550 км + 350 м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Субару Форестер д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійсни в наїзд на відбійник, від якого відбився та виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із автомобілем Тесла Модел 3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 . В результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Адвокатом ОСОБА_1 – Волошин Т.В. подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходжу до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи. З врахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область) для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/5957/25 слід направити для проведення автотехнічної експертизи Львівському НДІСЕ.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

призначити у справі № 450/5957/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій автомобіля Субару Форестер д.н.з. НОМЕР_1 та Тесла Модел 3 д.н.з. НОМЕР_2 у відповідності до вимог чинних ПДР?

2.Чи мали технічну можливість водії автомобіля Субару Форестер д.н.з. НОМЕР_1 та Тесла Модел 3 д.н.з. НОМЕР_2 уникнути настання даного зіткнення, діючи у відповідності до вимог чинних ПДР, зокрема шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

3.Чи відповідали дії водіїв автомобіля Субару Форестер д.н.з. НОМЕР_1 та Тесла Модел 3 д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам чинних ПДР?

4.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про обставини та механізм ДТП?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ постанову суду від 21.04.2026 року про призначення експертизи, справу про № 450/5957/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів