Вирок від 28 квітня 2026 р. у справі №446/1115/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1115/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142420000039 від 13.04.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Прибужани Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, раніше не судимого, фізичної особи – підприємця, на утриманні якого перебувають двоє малолітніх дітей

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд-

встановив:

10 квітня 2026 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні салону краси «Секрет Краси», що за адресою: вул. Незалежності, буд. 16, прим. 6, м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівського області, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, під час конфлікту, на ґрунті неприязних відносин із своєю дружиною ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, застосувавши до останньої фізичне насильство, як форму домашнього насильства відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, стиснувши своєю правою рукою праве плече потерпілої, після чого потягнув до виходу з приміщення салону краси, внаслідок чого ОСОБА_5 не втримавши рівноваги впала на обидва коліна на підлогу. У подальшому, ОСОБА_4 , не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, в той же день, перебуваючи у вищевказаному місці та в той же час, коли ОСОБА_5 перебувала на колінах, умисно стискаючи правою рукою за праве плече потерпілої, тягнув її за руку, в результаті чого витягнув потерпілу з приміщення та в подальшому коли вона перебувала в тому ж положенні на бетонних сходах на прилеглій до салону краси території, і надалі тягнув за праву руку, таким чином протягнувши потерпілу колінами по бетонних сходах. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді двох синців на задній поверхні правого плеча в середній третині, синець на правому коліні, два синці на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, синець на лівому коліні, синець на лівій гомілці в середній третині по передній поверхні, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

24.04.2026 прокурор у кримінальному провадженні Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури – ОСОБА_6 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142420000039 від 13.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, в якому зазначила клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_7 підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_8 , в свою чергу також склала письмову заяву, яка додана до обвинувального акта, в якій висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, вказала, що ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 12026142420000039 від 13.04.2026 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легкого тілесного ушкодження - доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України – вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, згідно довідки-характеристики Прибужанівського старостинського округу відносно обвинуваченого заяв та скарг – не надходило, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем не являється, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, одружений.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1ст. 125 КК України у виді штрафу.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази вирішити згідно вимог 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст.381,382 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Речовий доказ: медичну документацію, надану потерпілою ОСОБА_5 , що поміщена у сейф-пакет NPU 5774936 – залишити при матеріалах кримінального провадження №12026142420000041.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1