Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №305/749/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/749/26

Номер провадження 2-о/305/16/26

РІШЕННЯ

Іменем України

01.05.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна І.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прокіп`юк О.Ю. 16.03.2026 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, покликаючись на положення статей 4, 175, 293, 315 ЦПК України просить встановити, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована таким.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, заявниця є спадкоємицею першої черги спадкування за законом як рідна донька, а також спадкоємицею за заповітом, складеним спадкодавицею.

Приватним нотаріусом Маріною І.М. 04.02.2026 відкрито спадкову справу за № 6/2026, запис у Спадковому реєстрі № 75184558, у ході оформлення якої встановлено розбіжності у написанні прізвища померлої, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Так, у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю вказана ОСОБА_3 . Проте, у свідоцтві про смерть матері та її паспортних даних прізвище зафіксовано ОСОБА_4 (через І). Вказана розбіжність у одну літеру перешкоджає ідентифікації померлої біологічної матері заявниці.

Також, 11.12.2007 в Косівсько-Полянській сільській раді матір`ю заявниці було складено заповіт (реєстр №89). У тексті заповіту прізвище заповідача вказано ОСОБА_4 , а прізвище спадкоємиці (заявниці) - ОСОБА_5 . Оскільки дошлюбне прізвище заявниці згідно свідоцтва про одруження - ОСОБА_6 , нотаріус, в порядку усного консультування, не може беззаперечно встановити спорідненість особи спадкоємця з особою спадкодавця.

Незважаючи на технічну помилку в документах, на думку заявника, факт родинних відносин підтверджується сукупністю наданих доказів.

Ухвалою від 18.03.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 21.04.2026, витребувано від приватного нотаріуса Маріни І.М. докази - копію спадкової справи.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, представник ОСОБА_7 21.04.2026 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Маріна І.М. до суду не з`явився, повідомлений належним чином, пояснень по суті заяви не подав, обмежившись наданням завіреної копія спадкової справи № 6/2026, яка надійшла до суду 14.04.2026.

У судовому засіданні 21.04.2026 суд провів розгляд справи, перейшов до стадії ухвалення судового рішення та з урахуванням складності справи відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 08:30 год 01.05.2026.

Суд дослідив матеріали справи, всебічно і повно з`ясував усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінив докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, та прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом установлено родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме остання є матір`ю заявниці.

Такий факт підтверджується в сукупності та взаємозв`язку наступними дослідженими судом доказами.

Особа заявниці стверджена копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.02.2004, відповідно до відмітки на аркуші АДРЕСА_1 .

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.10.1975, виданого Косівсько-Полянською сільською радою Рахівського району, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 20.01.2004, виданого виконавчим комітетом Висп`янської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 одружились 09.01.2004, прізвища обох із подружжя після одруження - ОСОБА_5 .

Згідно із заповітом, складеним та посвідченим секретарем виконкому Косівсько-Полянської сільської ради Копусяк Н.П. 11.12.2007, зареєстрованому в реєстрі за № 89, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1 , 1975 р.н.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 84098820 від 06.02.2026, за заповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , наявний заповіт за № 75196579, номер в реєстрі нотаріальних дій 89, посвідчений 11.12.2007, що зберігається у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 років, про що виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради 08.10.2025 складено відповідний актовий запис за № 234 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 08.10.2025).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 84066334 від 04.02.2026, приватним нотаріусом Маріною І.М. 04.02.2026 заведено спадкову справу стосовно спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер справи у спадковому реєстрі 75184558, номер у нотаріуса 6/2026.

Довідкою, виданою старостою села Косівська Поляна Дмитром Костюком 04.02.2026 за № 94/10-18/6, стверджено, що до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою АДРЕСА_2 , та на день смерті в даному будинку була зареєстрована, зокрема і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дочка.

Як зазначено у довідці, виданій старостою села Косівська Поляна Дмитром Костюком 03.02.2026 за № 93/10-18/6, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою - мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, у різних документах померлої ОСОБА_2 зустрічаються різні написання її прізвища - як ОСОБА_4 (через І) та як ОСОБА_6 (через И).

Однак, за таких обставин, у суду відсутні сумніви щодо того, що це одна особа та відповідно щодо наявності між заявницею та померлою ОСОБА_2 родинних відносин першого ступеню споріднення (донька-мати).

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла, а заявниця ОСОБА_1 змінила своє прізвище при укладенні шлюбу, немає можливості виправити неточності/невідповідності у документах.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні прізвища матері позбавляє її можливості скористатися своїми правами у сфері спадкових відносин.

Заінтересована особа не надала відомостей на спростування (непідтвердження) факту, який є предметом даної заяви.

Спір про право у справі відсутній, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці, окрім заявниці ОСОБА_1 , із заявами про прийняття спадщини не зверталися, визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини закінчився 07.04.2026.

З огляду на викладене, заяву необхідно задовольнити і встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді сплаченого заявницею судового збору в розмірі 605,60 грн залишаються за нею та відшкодуванню не підлягають відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись статтями 265, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин першого ступеню споріднення (донька-мати) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та інші учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Іван Михайлович, місцезнаходження: 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, буд. 11 А, РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК