Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №303/9099/25 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9099/25

2/303/3495/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 78 999,44 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.11.2020 року між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 2001743636601, відповідно до якого остання отримала кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 20 000,00 гривень.

19.03.2021 року між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 100184085701, відповідно до якого остання отримала кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 56 000,00 гривень.

Однак, внаслідок неналежного виконання кредитних договорів станом на 04.08.02025 року заборгованість відповідача становить: по кредитному договору від 24.11.2020 № 2001743636601 - 11786.95 грн., з яких: 7278.91 грн. – заборгованість за кредитом; 4508.04 грн. – заборгованість процентами; по кредитному договору від 19.03.2021 № 1001840851701 - 67212.49 грн., з яких: 30 511.74 грн. – заборгованість за кредитом; 10.23 грн. – заборгованість процентами; 36 690.52 грн. – заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами станом на 04.08.2025 року склала 78 999.44 гривень.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідач відзив на позов не подала.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства.

Судом належними доказами встановлено, що 24.11.2020 року між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 2001743636601, відповідно до якого остання отримала кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 20 000,00 гривень.

19.03.2021 року між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 100184085701, відповідно до якого остання отримала кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 56 000,00 гривень.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ», протокол № 694 від 06.03.2018 року, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору (а.с.17-33).

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Проте на порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 04.08.2025 року заборгованість відповідача становить: по кредитному договору від 24.11.2020 № 2001743636601 - 11786.95 грн., з яких: 7278.91 грн. – заборгованість за кредитом; 4508.04 грн. – заборгованість процентами; по кредитному договору від 19.03.2021 № 1001840851701 - 67212.49 грн., з яких: 30 511.74 грн. – заборгованість за кредитом; 10.23 грн. – заборгованість процентами; 36 690.52 грн. – заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами станом на 04.08.2025 склала 78 999.44 гривень.

Проте щодо стягнення за кредитним договором № 1001840851701 від 19.03.2025 року комісії у розмірі 36 690,52 гривень, яка передбачена умовами договору, то слід зазначити таке.

Як виснував Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 6 листопада 2023 року (справа №204/224/21), якщо в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), та не узгоджено їх зі споживачем, то такі умови є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Держава забезпечує особливий захист більш слабкого суб`єкта економічних відносин, а також фактичну, а не формальну рівність сторін у цивільно-правових відносинах, шляхом визначення особливостей договірних правовідносин у сфері споживчого кредитування та обмеження дії принципу свободи цивільного договору. Це здійснюється через встановлення особливого порядку укладення цивільних договорів споживчого кредиту, їх оспорювання, контролю за змістом та розподілу відповідальності між сторонами договору (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.12.2024 у справі №753/25744/21).

Оскільки, в кредитних договорах не обумовлено за перелік яких саме послуг позичальник повинен сплачувати комісію в сумі 36 690,52 гривень, то таку умову кредитних договорів слід вважати нікчемною та такою, яка суперечить Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про захист прав споживачів».

Відтак, на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором по кредитному договору від 24.11.2020 № 2001743636601 - 11786.95 грн., з яких: 7278.91 грн. – заборгованість за кредитом; 4508.04 грн. – заборгованість процентами; по кредитному договору від 19.03.2021 № 1001840851701 – 30521,97 грн., з яких: 30 511.74 грн. – заборгованість за кредитом; 10.23 грн. – заборгованість процентами.

Крім того, відповідачем не подано відзиву проти позову та не надано будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідно згідно ст. 526,599 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1297,33 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП – НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість по кредитному договору від 24.11.2020 № 2001743636601 у розмірі 11 786, 95 гривень з яких: 7278, 91 гривень – заборгованість за кредитом; 4508, 04 гривень – заборгованість процентами; по кредитному договору від 19.03.2021 № 1001840851701 у розмірі 30521,97 гривень, з яких: 30 511,74 гривень – заборгованість за кредитом; 10, 23 гривень – заборгованість процентами, всього 42 308,92 гривень (сорок дві тисячі триста вісім гривень дев`яносто дві копійки) та судовий збір у сумі 1297,33 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», вул. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено 01 травня 2026 року.

Головуюча О.В .Гутій