Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 29 квітня 2026 р.
Справа: №522/5174/26
Суддя: Гаєва Л. В.
№522/5174/26, 3-в/522/51/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просив розстрочити йому штраф у розмірі 40 800 гривень строком на 6 місяців, який на нього було накладено в якості адміністративного стягнення за постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2026 року за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, посилаючись на те, що у нього скрутне матеріальне становище, тому він не має можливості сплатити штраф одним платежем.
ОСОБА_1 у судове засідання на 9 годину 30 хвилин 30.04.2026 року не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Так як ОСОБА_1 не має можливості сплатити вище указаний розмір штрафу одночасно, суд вважає необхідним задовольнити частково його заяву, та дозволити розстрочку виконання указаної постанови трьома рівними частинами у строк до 21.06.2026 року.
Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, судя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу, згідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП – задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання вище указаної постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2026 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 гривень, встановивши йому сплату трьома рівнозначними платежами по 13 600 /тринадцять тисяч шістсот/ грн. не пізніше до 21.06.2026 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гаєва Л.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua